Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1466/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2058/2023                             23 июня 2023 года

УИД:     29RS0023-01-2023-000317-32             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Грековой Елены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ПРОД» об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, находящееся у третьих лиц

установил:

решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.04.2023 исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Грековой Елены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ПРОД» об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, находящееся у третьих лиц удовлетворены.

Третье лицо УФНС России по Архангельской области и НАО с решением суда не согласилось, 06.06.2023 представило в суд апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу в связи с поздним получением копии решения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь условиями ст.ст. 112, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.04.2023 исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Грековой Елены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ПРОД» об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, находящееся у третьих лиц удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023г.

Последним днем срока на обжалование указанного решения являлось 22.05.2023г.

При рассмотрении дела представитель третьего лица УФНС России по Архангельской области и НАО не принимал участие, копия решения суда была получена лишь 12.05.2023.

23.05.2023 в суд представлена апелляционная жалоба, однако определением суда от 29.05.2023 возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование суд может признать получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу поступила в суд в разумный срок, с учетом конкретных обстоятельств дела, причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы должны быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 14.04.2023, признав причины пропуска уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Управления федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Грековой Елены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ПРОД» об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, находящееся у третьих лиц удовлетворить.

Восстановить Управлению федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          С.В. Епифанова