Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2023 ~ М-329/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-419/2023 (72RS0007-01-2023-000423-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аромашево                                                                                      03 июля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием ответчика Трубиной В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-419/2023 по исковому заявлению ООО «Автоград – кузовной ремонт» к Трубиной Валентине Ивановне об обязании принять выполненные работы с подписанием приемно-сдаточного акта, забрать транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Автоград – кузовной ремонт» обратилось в суд с иском к Трубиной В.И. об обязании принять выполненные работы с подписанием приемно-сдаточного акта и забрать транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.03.2022 года между ООО ««Автоград – кузовной ремонт» и Трубиной В.И. был подписан Договор хранения принадлежащего ответчице транспортного средства <номер> VIN <номер>, <номер> выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> регион, на срок ожидания ремонта по направлению № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании <адрес>». Решение о ремонте было принято 12.07.2022 года был подписан акт приема-передачи транспортного средства о передаче автомобиля в цех <номер> для проведения ремонтных работ, о чем была уведомлена Трубина В.И., однако за получением транспортного средства никто не обратился. 28.09.2022 года ТС было осмотрено с участием представителя САО «РЕСО-Гарантия», в связи с выявленными недостатками было направлено для их устранения на ремонт. После устранения недостатков Трубина В.И. неоднократно уведомлялась о необходимости забрать ТС и подписать соответствующие документы, вместе с тем ни ее представитель, участвующий в осмотре ТС 28.11.2022 года и 09.12.2022 года транспортное средство не забрали от подписи в акте приемки работ отказался без объяснения причин. 30.01.2023 года истец в очередной раз письмо в адрес Трубиной В.И. о необходимости принять работы и забрать транспортное средство, которое получено последней 02.02.2023 года, однако до настоящего времени ответчица уклоняется от подписания приемно-сдаточных актов выполненных работ, транспортное средство забирать отказываются без объяснения причин.

Представитель истца ООО «Автоград – кузовной ремонт» - Шведова П.В., действующая на основании доверенности от 01.03.2021 года (том 1 л.д.7, 58), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.64), в суд направила заявление об отказе от исковых требований, в связи с подписанием ответчицей приемно-сдаточного акта выполненных работ и забрала транспортное средство с территории истца с подписанием соответствующих документов, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, принять решение о возврате суммы госпошлины (том 1 л.д.57).

Ответчик Трубина В.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.66), ходатайств и заявлений не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, учитывая, что права истца в настоящее время не нарушаются, отказ от иска является добровольным и самостоятельным, вызванным добровольным исполнением ответчиком заявленных требований истца, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ООО «Автоград – кузовной ремонт» от исковых требований к Трубиной Валентине Ивановне об обязании принять выполненные работы с подписанием приемно-сдаточного акта, забрать транспортное средство, взысканию расходов по уплате государственной пошлины, производство по делу прекратить.

Разрешая требование ООО «Автоград – кузовной ремонт» о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 34135 от 31.05.2023 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рубля, что подтверждается платежным поручением (том 1 л.д.8).

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от 6 000 рублей, что составляет 4 200 рублей.

С ответчика в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ООО «Автоград – кузовной ремонт» к Трубиной Валентине Ивановне об обязании принять выполненные работы с подписанием приемно-сдаточного акта и обязании забрать транспортное средство, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-419/2023 по исковому заявлению ООО «Автоград – кузовной ремонт» к Трубиной Валентине Ивановне об обязании принять выполненные работы с подписанием приемно-сдаточного акта, забрать транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Автоград – кузовной ремонт» государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Трубиной Валентины Ивановны в пользу ООО «Автоград – кузовной ремонт» государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья                                                                       А.Н. Шааф