Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5212/2023 ~ М-2989/2023 от 26.05.2023

Дело №

59RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре – помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании его заявления на получение карты открыт счёт №, предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счёту с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту – Условия) должник обязан ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте, путём пополнения счёта карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 10).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заёмщик обязуется досрочно ее погасить (пункт 5.8 Условий).

Поскольку платежи по карте производились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заёмщиком согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 112 687,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 100 528,71 рублей, проценты – 12 158,44 рублей (л.д. 18).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Перми от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по заявлению должника отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 687,15 рублей, в том числе: 12 158,44 рублей – просроченные проценты, 100 528,71 рублей – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменные возражения в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM (л.д. 25), на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 120 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 25,9% годовых.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 за период пользования кредитом неоднократно допускал несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательства обратного суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 119 873,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 798,74 рублей, на основании приведенного заявления выдан соответствующий судебный приказ по гражданскому делу №, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению ответчика ФИО1 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 112 687,15 рублей, в том числе: 12 158,44 рублей – просроченные проценты, 100 528,71 рублей – просроченный основной долг.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, на момент рассмотрения дела суду в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При определении суммы долга, суд исходит из расчёта истца, который судом проверен и ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчёта суду на день рассмотрения не представлено.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 687,15 рублей, в том числе: 12 158,44 рублей – просроченные проценты, 100 528,71 рублей – просроченный основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3 453,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской республики, имеющего паспорт гражданина РФ серии 5718 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 687,15 рублей, в том числе: 12 158,44 рублей – просроченные проценты, 100 528,71 рублей – просроченный основной долг, а также 3 453,74 рублей в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               ФИО6