Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3178/2022 ~ М-2581/2022 от 10.08.2022

Дело <№>

64RS0<№>-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания – Чуркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву И. С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к Дмитриеву И. С., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец, ответчик извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, при этом истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст.167ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28ГПКРФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела местом жительства ответчика Дмитриева И. С. является адрес – г. Саратов, <адрес>, по которому он имеет регистрацию с <Дата>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Саратова.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Заводским районным судом города Саратова и подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву И. С., о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Ю.Е. Заикина