Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2023 ~ М-1933/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3423/2023

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                     г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

с участием истца Котовой Г.Б.,

представителя истца Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Г. Б. к мэрии <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котова Г.Б. обратилась в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования истец указала, что является дочерью Тигина Б. В. и Тигиной А. Я.. Также у неё был <данные изъяты> – Тигин А. Б.. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – Тигин Б. В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> – Тигина А. Я.. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – Тигин А. Б.. После смерти родителей осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве общей долевой собственности Тигиной А.Я. (№ доли) и Тигину Б.В. (№ доля). В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> – Тигина Б.В. Нотариусом Шабалиной М.Л. заведено наследственное дело №. В наследственном деле также имеется заявление Тигина А.Б. (<данные изъяты>), наследника по завещанию, пропустившего срок принятия наследства. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок принятия наследства Тигину А.Б. восстановлен. Кроме того, совместно с умершим Тигиным Б.В. состояла на регистрационном учете по месту жительства его супруга (мать истца) Тигина А.Я., являющаяся <данные изъяты> <данные изъяты>, признанная недееспособной решением Заельцовского районного суда <адрес>, которая согласно ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю. Для определения размера обязательной доли необходимо установить круг наследников по закону первой очереди к имуществу Тигина Б.В. Нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону, так как требуется в судебном порядке установление круга наследников первой очереди к имуществу умершего отца, Тигина Б.В. Согласно ответу нотариуса Беспаловой Л.В. в наследственном деле имеется информация о том, что Тигиной А.Я. обязательная доля в наследственном имуществе после умершего ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> – Тигина А. Б. и доля после умершего ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> – Тигина Б. В. не определена, в связи с чем, невозможно определить размер принадлежащей ей доли. Таким образом, требуется в судебном порядке установить долю Тигиной А.Я.

В уточненной редакции искового заявления (л.д.114-118) истец просит признать за ней право собственности на <адрес> с кадастровым номером 54:35:051925:3713, указать в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец и её представитель требования и доводы уточненного искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – нотариус Алтухова Л.С. и нотариус Беспалова Л.В. – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третьи лица – Щербакова К.Ю. и Милютина А.Ю. – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения истца и её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тигин Б. В. и Тигина А. Я. приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> При этом квартира приобретена в следующих долях: № доля в праве общей долевой собственности Тигину Б.В. и № долей – Тигиной А.Я. (л.д.80-82).

Право собственности на указанные доли в <адрес> зарегистрировано за Тигиным Б.В. и Тигиной А.Я. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.83-86).

ДД.ММ.ГГГГ умер Тигин Б.В (л.д.57).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Тигина Б.В. открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Тигина Б.В. являлись его <данные изъяты> – Тигина А.Я. (л.д.60-оборот) и <данные изъяты> – Тигин А.Б. (л.д.61) и Тигина Г.Б. (л.д.61-оборот), сменившая после заключения брака фамилию на Котова (л.д.62).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, при жизни Тигиным Б.В. составлено завещание, которым он принадлежащую ему № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> завещал <данные изъяты> – Тигину А.Б. (л.д.50).

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Тигин А.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока (л.д.58-оборот).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тигину А.Б. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после <данные изъяты> Тигина Б.В. (л.д.52-54).

В соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследник первой очереди по закону, Тигина А.Я., вследствие того, что являлась недееспособной (л.д.51), имела право на обязательную долю после смерти супруга – Тигина Б.В., однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, то есть наследство не приняла.

Постановлением нотариуса Шабалиной М.Л. приостановлена выдача Тигину А.Б. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Тигина Б.В., поскольку невозможно определить обязательную долю наследников в связи с отсутствием заявления от заинтересованных лиц (л.д.48).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Тигина А.Я., имевшая право на обязательную долю наследства, после смерти Тигина Б.В. наследство не приняла, следует признать наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> принадлежащим наследнику по завещанию – Тигину А.Б., принявшему наследство.

Тигин А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-оборот).

Из представленной нотариусом Беспаловой Л.В. копии наследственного дела (л.д.138-157) следует, что завещания на указанную № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> Тигин А.Б. не оставил, следовательно, указанное имущество наследуется по закону.

Наследником первой очереди по закону после смерти Тигина А.Б. являлась его <данные изъяты> – Тигина А.Я.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Беспаловой Л.В. поступило заявление от ГАУССО НСО «Завьяловский психоневрологический интернат», исполняющего обязанности опекуна Тигиной А.Я., о принятии наследства после смерти Тигина А.Б. (л.д.141-143). Таким образом, Тигина А.Я. приняла наследство по закону после смерти Тигина А.Б.

Также в наследственном деле имеются заявления от Щербаковой К.Ю. о принятии наследства после смерти Тигина А.Б. (л.д.139-оборот, 140) и Милютиной А.Ю. об отказе от наследства в пользу Щербаковой К.Ю. (л.д.149).

Как следует из представленных в суд заявлений от Щербаковой К.Ю. и Милютиной А.Ю., <данные изъяты> Тигина А.Б. они не являлись, претензий в отношении спорной квартиры не имеют. За наследством в отношении <адрес> к нотариусу не обращались и обращаться не намерены.

Из имеющегося в наследственном деле завещания (л.д.151) следует, что указанным лицам Тигин А.Б. завещал автомобиль и квартиру по адресу: <адрес> (л.д.151).

Таким образом, принадлежавшая Тигину А.Б. после смерти отца, Тигина Б.В., № доля в праве общей долевой собственности на <адрес> перешла в порядке наследования по закону к Тигиной А.Я., вследствие чего она стала собственником всей квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Тигина А.Я. умерла (л.д.71).

После её смерти открылось наследство в виде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Котова Г.Б. (л.д.73).

Из представленной нотариусом Беспаловой Л.В. копии наследственного дела, открытого к имуществу Тигиной А.Я. (л.д.70-90), следует, что иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство Котовой Г.Б. не выдано. Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется препятствие для выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, поскольку Тигиной А.Я. обязательная доля в наследственном имуществе после умершего ДД.ММ.ГГГГ её сына - Тигина А.Б. и доля после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга – Тигина Б.В. не определялась, в связи с чем, невозможно определить размер принадлежащей ей доли (л.д.89-90).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что к Тигиной А.Я. перешла по наследству после смерти сына, Тигина А.Б., вся № доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ввиду отсутствия завещания на данное имущество и иных наследников первой очереди. При наличии у неё в собственности № долей указанной квартиры, после смерти Тигина А.Б. она стала собственником всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Котова Г.Б. приняла наследство после смерти Тигиной А.Я., принадлежащее наследодателю право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перешло к ней, как к наследнику, в связи с чем, требование истца о признании за ней права собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае признание за истцом права собственности является основанием для государственной регистрации за Котовой Г.Б. права собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                          (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3423/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2023-002744-64).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2023 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.