Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9693/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-9693/2023

УИД: 58RS0012-01-2023-000787-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированны тем, что ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплачен очередной страховой внос, что согласно условиям договора страхования, является основанием для его расторжения.

В адрес ответчика направлено уведомление-претензия от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового вноса в установленный срок, а также требование о погашении задолженности по договору страхования. Однако требование оставлено без ответа и удовлетворения, за чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

    Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора явилось – страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, период страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.3.3. договора страхования страхователь обязан оплачивать взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 6.1. договора страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 12%.

На дату заключения договора страховая сумма составляет – <данные изъяты>.

На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Размер страхового тарифа, согласно п. 6.4. договора, составляет: -1 <данные изъяты>%.

В соответствии с п. 6.5. Договора, страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> и была оплачена ответчиком в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплачен очередной страховой внос за 2023 год, что является основанием для расторжения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с                             п. 6.4 заключенного между сторонами договора страхования очередной страховой внос за 2023 год должен был быть оплачен истцу ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что вышеуказанный страховой внос ответчиком не оплачен, суд находит обоснованным, поскольку доказательства его оплаты материалы настоящего гражданского дела не содержат и ответчиком суду не представлены.

Таким образом, факт неоплаты ответчиком истцу очередного страхового вноса по договору суд находит установленным.

Так, в связи с неуплатой страхового взноса письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования, которое оставлено ответчиком без внимания, что свидетельствует о том, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате последней страховой премии за вышеуказанный период, а потому суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования при ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ с даты, указанной в уведомлении о расторжении – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     А.А. Зырянова