Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2022 ~ М-978/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1943/2022                  УИД 53RS0022-01-2022-001763-78                        

Решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                           г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Сайковой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника заемщика,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Сайковой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника заемщика, в обосновании указав, что 22.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л.Н.А. заключен договор кредитования №, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 25 861 руб. сроком на 24 мес. ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчик является наследником Л.Н.А., истец просит взыскать задолженность в общей сумме 24 323 руб. 69 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 929 руб. 71 коп.

В судебном заседании 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и представители третьих лиц в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов делу следует, что 22.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л.Н.А. заключен договор кредитования №, согласно которого предоставлен кредит в сумме 25 861 руб. под 7,5 % годовых на срок до 22.06.2020.

По состоянию на 20.01.2022 образовалась задолженность в общей сумме 24 323 руб., в том числе по основному долгу в сумме 22 740 руб. 01 коп., по процентам в сумме 1 583 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти Л.Н.А. является Сайкова Л.В., что подтверждается материалами наследственного дела №.

При этом в наследственную массу вошла 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 350 115 руб. 55 коп. и земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

С учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму спорной задолженности, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 929 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сайковой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с Сайковой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в сумме 24 323 руб. 69 коп. за счет стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Сайковой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 929 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий     Н.В. Зуев