Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 ~ М-995/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1589/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002156-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г.                                     пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ренгач Е.А. к Флячинскому С.В.                   о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии              с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Крым, Флячинская Ю.А., Флячинский И.С.,

установил:

Ренгач Е.А. обратилась в суд с иском к Флячинскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрирован в указанной квартире со ДД.ММ.ГГГГ, однако в ноябре 2017 года выехал на постоянное место жительства в другое место, в квартире                 не проживает, личных веще не имеет, место жительства его неизвестно. Регистрация ответчика создает истцу препятствия в реализации своих гражданских прав как собственника жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Флячинская Ю.А., Флячинский И.С.

На рассмотрение дела в суд стороны, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена       на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали. От третьих лиц представителя отдела по вопросам миграции и Флячинской Ю.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, принимающих участие в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира №, расположенная <адрес>, на основании договора дарения квартиры в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу Ренгач Е.А. (л.д. 4, 16-19).

В указанной квартире со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает    по настоящее время сестра истца Флячинская Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ с сыном Флячинским И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также со ДД.ММ.ГГГГ                     по указанному адресу зарегистрирован Флячинский С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5), который приходился Флячинской Ю.А. супругом (л.д. 31-32). Согласно представленным Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № сведениям об актах гражданского состояния, Флячинская Ю.А. и Флячинский С.В. находились в зарегистрированном браке               в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Согласно предоставленной Межрайонной ИФНС № по <адрес> информации сведения о доходах физических лиц от налоговых агентов                    в отношении Флячинского С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022                                не направлялись (л.д. 24). В региональной базе данных на застрахованное лицо Флячинский С.В. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены за период                 с декабря 2014 года по октябрь 2017 года. После 2017 года сведения в отношении ответчика отсутствуют (л.д. 27-28).

Таким образом, на основании имеющихся в деле документов, судом установлено, что истец Ренгач Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик         Флячинский С.В. в указанном жилом помещении проживал и был зарегистрирован с согласия истца в качестве члена семьи – супруга сестры Флячинской Ю.А.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законным основании.

    В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частями 1-2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться прекращение семейных отношений такого лица с собственником жилья и отсутствие какого-либо иного соглашения между ними.

Флячинский С.В. в добровольном порядке отказался от своего права пользования спорным жилым помещением, в квартире с 2017 года не проживает, прекратил семейные отношения с истцом, являющимся собственником квартиры, личных вещей ответчика в квартире не имеется, он никогда не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения                               в правоохранительные органы или в суд с заявлением о создании ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиком Флячинский С.В. в случае прекращения семейных отношений с собственником суду не представлено и о них не сообщено.

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении         с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Также суд полагает необходимым разъяснить следующее.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания             и жительства в пределах Российской Федерации" № 5242-1 от 25 июня 1993 года, вступившее в силу решение суд о выселении из жилого помещения либо признание лица утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для прекращения регистрации ответчика в данном жилом помещении и вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета разрешается органами Управления Федеральной миграционной службы России                            в административно-заявительном порядке.

Данный судебный акт является самостоятельным основанием для снятия Флячинского С.В. с регистрационного учета по указанному адресу и не требует дополнительного указания об этом в решении. Такие требования в качестве исковых являются излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         иск Ренгач Е.А. удовлетворить.

Признать Флячинского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 5 октября 2023 г.