Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5281/2023 ~ М-2314/2023 от 07.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003061-12

Дело № 2-5281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

13 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению

Вишерской Надежды Николаевны к Пиликину Игорю Павловичу о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств незаконным, о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, по уточненным требованиям просил суд:

- восстановлить Вишерской Надежде Николаевне срок для принятия наследства после смерти ее деда, ФИО5, ** ** ** года рождения;

- признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Пиликина Игоря Павловича;

- признать недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ... от ** ** **.;

- признать за Вишерской Надеждой Николаевной право на наследственное имущество ее деда, ФИО5, а именно, ? долю в праве на квратиру по адресу: ...

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.10.2013 N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Пиликина Татьяна Николаевна, Пиликина Юлия Игоревна, нотариус Шумкина Г.М.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (ходатайство от ** ** **), ответчик и третьи лица в судебное заседание ** ** ** не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По объяснениям истца, Вишерская Надежда Николаевна- внучка ФИО5, то есть ее отец- ФИО4 приходился сыном ФИО5.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО5, ** ** ** года рождения, умер ** ** **

Его наследница- Пиликина Татьяна Николаевна (дочь), лично подавшая нотариусу заявление о принятии наследства по любым основаниям ** ** **

На имущество ФИО5 ** ** ** нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Пиликиной Татьяне Николаевне на

- денежные вклады в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 29,07 руб., остаток на дату запроса нотариуса 29,07 руб., компенсация 800 руб., компенсация на оплату ритуальных услуг 6 000 руб.)

- денежные средства в ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» в размере 1768, 78 руб.(наследственное дело №... к имуществе ФИО5)

По информации нотариуса, в нотариальную контору обращался Пиликин Игорь Павлович с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя, представил подтверждающие документы. Пиликину И.П. выдано Постановление о возмещении расходов по похороны в сумме 16 942 руб.

Жилое помещение по адресу: ..., кадастровый №... принадлежит на праве собственности следующим лицам:

-Пиликиной Юлии Игоревне ... (доля в праве 1/3) основание- договор дарения от ** ** ** от ФИО8, дата государственной регистрации права ** ** **, при этом Пиликиной Юлии Игоревне выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ** ** ** ...;

- Пиликину Игорю Павловичу ... (доля в праве 2/3), основание –нотариально удостоверенный договор дарения доли квартиры от ** ** **, дата государственной регистрации права ** ** **, при этом Пиликину И.П. было выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ** ** ** ...;

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок …, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В установленный законом срок (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), Вишерская Н.Н. с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась.

Доказательств фактического принятия наследства истец в суд не представил.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из объяснений участников процесса, представленных доказательств следует, что Вишерской Н.Н. с ** ** **. было известно о смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке она не обращалась.

Оценив обстоятельства рассматриваемого спора и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

То обстоятельство, что истец не проживал в г. Сыктывкаре, длительное время не общался с родственниками, в том числе, ФИО8 и Вишерским Н.Н., не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку Вишерская Н.Н. лично или через представителя не была лишена права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять должное внимание наследника к наследодателю при его жизни.

Нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе родственников, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Вишерская Н.Н. не была лишена возможности поддерживать отношения с дедом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти ФИО5, об открытии наследства.

Учитывая, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Вишерского Н.Н.

Жилое помещение по адресу: ..., кадастровый №... на по состоянию на день смерти ФИО5 – ** ** ** - не принадлежало ему на праве собственности, указанное имущество не вошло в наследственную массу и не наследовалось ни Пиликиным И.П., ни ФИО9

Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Пиликину И.П., свидетельства о государственной регистрации права собственности ... от ** ** **. выданного Пиликину Игорю Павловичу, с учетом приведенных выше положений действующего в РФ законодателсьтва, времени регистарции права, положений ст. ст. 196-199 ГПК РФ не имеется.

Не имеется и оснований для удовлетворения иска Вишерской Надежды Николаевны к ответчику Пиликину И.П. о признании за Вишерской Надеждой Николаевной права на наследственное имущество ее деда, ФИО5, а именно, ? долю в праве на квратиру по адресу: ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Вишерской Надежды Николаевны ... к Пиликину Игорю Павловичу ...

- о востановлении Вишерской Надежде Николаевне срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ** ** ** года рождения;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Пиликина Игоря Павловича;

- о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ... от ** ** **.;

- о признании за Вишерской Надеждой Николаевной права на наследственное имущество ее деда, ФИО5, а именно, ? долю в праве на квратиру по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- О.С. Некрасова