Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4767/2022 ~ М-4448/2022 от 27.07.2022

№2-4767/18-2022

46RS0030-01-2022-007240-82

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                          г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Дмитрия Владимировича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глушков Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп. Свои требования мотивировал тем, что приговором Промышленного районного суда <адрес> был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Апелляционным приговором Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> отменен, а он был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконным применением к нему меры пресечения, незаконным осуждением, а также несвоевременным освобождением из СИЗО ему были причинены нравственные страдания.

Участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи истец Глушков Д.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Бреева Е.Н. требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда: изменения состояния здоровья, психики либо других физических и нравственных страданий. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель прокуратуры Курской области по доверенности Евсюков А.С. считал иск не подлежащим удовлетворению. Указал, что приговор был отменен по представлению прокуратуры. Сам Глушков Д.В. с вмененным ему преступлением в ходе следствия и судебного разбирательства соглашался. Размер компенсации морального вреда счел завышенным.

Представители третьих лиц ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, надлежаще извещенные, не явились. суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151данного Кодекса.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по пп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи мобильного телефона марки «Honor 9 Lite LLD-L31 Sapphir Blue» с находящимися в нем двумя сим-картами, с чехлом-накладкой «Mediagadget», принадлежащих Коровину Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушкова Д.В. составлен протокол явки с повинной. Истец был неоднократно допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Глушков Д.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Глушкова Д.В. не избиралась.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глушков Д.В. признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении Глушкова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным приговором Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушкова Д.В. об осуждении его по ч.1 ст.158 УК РФ и назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ отменен. Глушков Д.В. признан невиновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области отменена. За Глушковым Д.В. признано право на реабилитацию.

На основании апелляционного приговора Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Глушков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются копиями из материалов уголовного дела №, копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.

А потому в силу положений ч.1 ст.1070 ГК РФ у Глушкова Д.В. возникло право на компенсацию морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд учитывает, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт незаконного уголовного преследования Глушкова Д.В., которое длилось более года, необоснованного избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на период продолжительностью более 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При нахождении под стражей Глушков Д.В. безусловно имел ограничения в возможности свободного передвижения.

Незаконное уголовное преследование привело к нарушению личных неимущественных прав истца (право на свободу и личную неприкосновенность), не могло не породить у истца недоверия, страха, ощущения унижения и несправедливости, которые оказывают негативное влияние на эмоциональную сферу человека и его самочувствие.

В то же время доказательств ухудшения состояния здоровья, иного причинения вреда личным неимущественным интересам и другим нематериальным благам, истец в суд не представил.

Принимая во внимание продолжительность незаконного уголовного преследования, категорию преступления, по которой осуществлялось уголовное преследование, данные о личности истца, который на момент уголовного преследования имел судимости, степень и характер нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, наличие малолетнего ребенка, принцип разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в 200 000 руб. 00 коп., чем частично удовлетворяет заявленный иск.

Определенная судом компенсация в силу положений ч.1 ст.1070 ГК РФ и норм Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Глушкова Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Глушкова Дмитрия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска Глушкову Дмитрию Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: