Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3018/2023 ~ М-1509/2023 от 07.04.2023

2-3018/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» о признании членом семьи военнослужащего, нуждающегося в постоянном жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Центральный» с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что является военнослужащим, в настоящее время проходит военную службу по контракту в филиале Военной академии материально-технического обеспечения, расположенной в городе Пензе.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

ФИО1 и ФИО3 имеют троих детей ФИО6, ФИО4, ФИО5

На основании дополнительного соглашения № ****** к договору найма служебного помещения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его семья проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО1 с момента заключения брака с ФИО3 воспитывает ФИО6, являющегося в настоящее время студентом, не работающего и не имеющего своего дохода. ФИО6 находится на иждивении истца.

На основании изложенного ФИО1 просит установить факт нахождения ФИО6 на его иждивении, признать ФИО6 членом семьи военнослужащего ФИО1, нуждающегося в постоянном жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, выразил волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в материалы дела представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, в обоснование возражений по иску указал, что ФИО6 назначена пенсия по случаю потери кормильца, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО6 на иждивении истца. Истцом не представлено доказательств, что ФИО6 получает от истца помощь, которая являлась бы для ФИО6 постоянным и основным источником средств к существованию, носила бы систематический характере. Доводы истца о том, что проживают одной семьей, в одном жилом помещении, ведут общее хозяйство не являются правовым основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Как следует из заявления и приложенных к нему материалов, ФИО1 на момент обращения с настоящим иском, как и на дату судебного разбирательства, является действующим военнослужащим, имеет воинское звание, проходит военную службу по контракту в филиале Военной академии материально-технического обеспечения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой Военной академии материально-технического обеспечения имени Генерала ФИО7 Хрулева от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о том, что истец действительно проходит военную службу в филиале Военной академии материально-технического обеспечения в <адрес>. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации», военному суду в порядке гражданского судопроизводства подсудны дела, вытекающие как из гражданских, так и из административных правоотношений по вопросам защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Подсудность дела военному суду определяется исходя из субъектного состава спорного отношения, а именно, если в споре участвует военнослужащий и орган военного управления или должностное лицо, а спорные правоотношения связаны с прохождением военной службы.

Из представленных материалов дела, следует, что на разрешение суда заявлен гражданско-правовой спор, возникший между действующим военнослужащим и учреждением, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации, по вопросу обеспечения военнослужащего с учетом членов его семьи жильем.

Следовательно, заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению военным судом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» о признании членом семьи военнослужащего, нуждающегося в постоянном жилом помещении, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

        Судья                                    Бабкина Н.А.