Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2023 от 06.02.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

    «07» марта 2023 г.      <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хагундокова Р.Р.,

с участием представителя МГО УФССП по РА - ФИО3,

Врио начальника МГОСП УФССП России по РА старшего судебного пристава ФИО4

рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление от 24.01.2023г., по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по РА – старшего судебного пристава ФИО3 вынесено постановление №-АД от 24.01.2023.

Посчитав указанное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с соответствующей жалобой. В обоснование жалобы указывает, что

согласно вышеуказанному постановлению, он якобы был надлежащимобразом уведомлен о дате и месте рассмотрения протокола, об административномправонарушении. Однако, никаких уведомлений от Майкопского городскогоотделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> пристав-исполнителя ФИО3 о дате и времени рассмотрения вотношении заявителя об административном правонарушении, не вручалось и емунаправлено не было, равно как и не было представлено право дать устные илиписьменные пояснения в рамках данного дела.

Таким образом судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО3, довод, изложенный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он былякобы надлежащим образом уведомлен, противоречит сложившейся объективнойдействительности. Особенно принимая во внимание то, что о данном постановлении он узнал из уведомления на сайте Госуслуг

          В судебное заседание заявитель не явился.

Представитель МГОСП УФССП России по РА в судебном заседании возражал, просил оставить в силе обжалуемое постановление, представил материалы исполнительного производства.

Врио начальника МГОСП УФССП России по РА старший судебный пристав ФИО4 в судебном заседании просил оставить жалобу без рассмотрения.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по РА – старшего судебного пристава ФИО4 от 24.01.2023г. ФИО1, исполняя обязанности директора МКУ «Благоустройство» муниципального образования «<адрес>», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

        Привлекая заявителя к административной ответственности, уполномоченный орган указал, что в отношении МКУ «Благоустройство» муниципального образования «<адрес>», как должника возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: Обязать МКУ Благоустройство МО «<адрес>» принять меры к устранению нарушений геометрических параметров поперечного профиля дороги на участке <адрес> возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ директору Муниципального казенного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «<адрес>» было вынесено решение Майкопского городского суда о возложении обязанности по приведению дороги в соответствие.

                10.08.2021г. судебным    приставом-исполнителем Майкопского городского отделения УФССП России по РА было возбуждено исполнительное производство в отношении МКУ «Благоустройство» о возложении обязанности по приведению дороги в соответствие.

        В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

        Как указывает заявитель, невозможность исполнения требований исполнительного документа была обусловлена недостаточным бюджетным финансированием.

Между тем, недостаточное финансирование не является основанием, исключающим административную ответственность администрации в совершении вмененного административного правонарушения. Возложенная на органы местного самоуправления обязанность по обустройству пандусов для малобильных групп населения не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств, либо иных условий.

Указанная правовая позиция закреплена, в частности, в постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46-АД18-20.

Таким образом, вмененное заявителю деяние правильно квалифицировано по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что порядок и срок давности привлечения администрации к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, то в удовлетворении жалобы ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ 24.01.2023░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░1 ░░ ░. 2 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                - ░░░░░░░ -                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-25

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.