Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 (1-1294/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-178/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

защитника, адвоката Карповой А.Н.,

подсудимого Карпова А.С.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпова <данные изъяты>, ранее судимого

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 февраля 2019 года по т. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета 25.02.2021 в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карпов А.С. являющийся лицом, ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

    Карпов А.С., ранее судимый приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 февраля 2019 года по т. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 15 ноября 2021 года в 22.30 час., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял вышеуказанным автомобилем и возле дома № 80 А по ул. Элеваторная г. Стерлитамак был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.     В 23.33 час. при освидетельствовании на состояние опьянения, у последнего был установлен факт алкогольного опьянения – 0,020 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.С. и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Карпова без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Вина подсудимого Карпова А.С. в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Карпову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, признательные объяснения суд расценивает как явку с повинной (л.д.21).

Отягчающих наказание Карпову А.С. обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Карпова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Контроль за отбыванием наказания осужденным Карповым А.С. в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Карпову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Приоар» - вернуть по принадлежности Карпову А.С.; оптический диск с аудио-видеозаписью, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования, протокол о задержании ТС, копия свидетельства о поверке – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      Разяпова Л.М.

.

.