Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 (2-6230/2022;) ~ М-6244/2022 от 17.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-538/2023 (2-6230/2022)

43RS0001-01-2022-009420-04

30 января 2023 года                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца Вишневской О.А.,

ответчика Смышляева Л.Н.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина А. С. к Смышляеву Л. Н. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Ступин А.С. обратился в суд с иском к Смышляеву Л.Н. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены 80 000 рублей для проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Заем выдан на срок до {Дата изъята} под 6% от суммы займа ежемесячно, при этом, проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. Договором предусмотрено начисление пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, {Дата изъята} между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены 100 000 рублей для проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Заем выдан на срок до {Дата изъята} под 6% от суммы займа ежемесячно, при этом, проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца. Договором предусмотрено начисление пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Оба договора обеспечены залогом объекта недвижимости квартиры (договоры ипотеки от {Дата изъята} и от {Дата изъята}), расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Стоимость залога стороны согласовали в размере 500 000 рублей. В установленные договорами сроки займы не были возвращены, проценты за пользование деньгами не уплачены, что привело к образованию задолженности. Истец просит взыскать с Смышляева Л.Н. в его пользу задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 246 240 рублей, из которых 80 000 рублей – основной долг, 86 240 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 80 000 рублей – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 310 400 рублей, из которых 100 000 рублей – основной долг, 110 400 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 100 000 рублей – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также расходы по уплате государственной пошлины. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 17,5 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Истец Ступин А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, для участия в заседании направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности Вишневская О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что начальную продажную стоимость определили на основании договора.

Ответчик Смышляев Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в то время, когда у него были денежные средства, он осуществлял погашение задолженности, сейчас денежных средств у него нет, поэтому образовалась задолженность. С размером долга согласен. Не согласен с требованиями об обращении взыскания на предмет залога. Также, не согласен с оценкой объекта недвижимости, так как, покупал ее за большую сумму. Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по определению стоимости объекта недвижимости не желает.

Представители третьих лиц: филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс», ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612, ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО «УК Альянс», ООО «РСВ» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились, почтовые отправления возвращены в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Отзывов и ходатайств не представили.

Из договора займа следует, что он {Дата изъята} заключен между займодавцем Ступиным А.С. и заемщиком Смышляевым Л.Н.. По данному договору предоставлен заем в размере 80 000 рублей, сроком до {Дата изъята} под 6% в месяц. Уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} по 4 800 рублей. Возврат суммы займа должен был осуществляться единовременно в день окончания срока – {Дата изъята}. Пунктом 5 договора займа предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки внесения платежей в размере 1% от общей суммы долга, что составляет 800 рублей в день. Договор имеет силу расписки. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа Смышляевым Л.Н. был предоставлен залог в отношении жилого помещения, общей площадью 17,5 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} (л.д. 11, 23).

Как следует из договора ипотеки от {Дата изъята}, он заключен залогодержателем Ступиным А.С. и залогодателем Смышляевым Л.Н. в обеспечение исполнения обязательств последнего по договору займа от {Дата изъята}. Предметом залога по данному договору является жилое помещение общей площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}. Оценочная стоимость квартиры составляет 500 000 рублей. {Дата изъята} Управлением Росреестра по Кировской области в установленном порядке произведена государственная регистрация ипотеки за {Номер изъят} (л.д. 12-13, 27-28).

Из договора займа следует, что он {Дата изъята} заключен между займодавцем Ступиным А.С. и заемщиком Смышляевым Л.Н.. По данному договору предоставлен заем в размере 100 000 рублей, сроком до {Дата изъята} под 6% в месяц. Уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} по 6 000 рублей. Возврат суммы займа должен был осуществляться единовременно в день окончания срока – {Дата изъята}. Пунктом 5 договора займа предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки внесения платежей в размере 1% от общей суммы долга, что составляет 1 000 рублей в день. Договор имеет силу расписки. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа Смышляевым Л.Н. был предоставлен залог в отношении жилого помещения, общей площадью 17,5 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} (л.д. 14, 24).

Как следует из договора ипотеки от {Дата изъята}, он заключен залогодержателем Ступиным А.С. и залогодателем Смышляевым Л.Н. в обеспечение исполнения обязательств последнего по договору займа от {Дата изъята}. Предметом залога по данному договору является жилое помещение общей площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}. Оценочная стоимость квартиры составляет 500 000 рублей. {Дата изъята} Управлением Росреестра по Кировской области в установленном порядке произведена государственная регистрация ипотеки за {Номер изъят} (л.д. 15-16, 25-26).

Согласно информации базы данных исполнительных производств и ответу ГУФССП России по Кировской области на запрос суда в отношении Смышляева Л.Н возбуждено 12 исполнительных производств. Взыскателями являются филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс», ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612, ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО «УК Альянс», ООО «РСВ» (л.д. 30, 32-39).

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком вытекают правоотношения из договоров займов и договоров ипотеки. Займодавец свои обязательства по договорам займов исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей и 100 000 рублей, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.

Ответчик Смышляев Л.Н. принятые на себя обязательства по своевременному возвращению долга и выплате процентов за пользование займом не исполнял, в связи с чем, возникла задолженность по договору займа от {Дата изъята}: 80 000 рублей – основной долг, 86 240 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 407 200 рублей – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и по договору займа от {Дата изъята}: 100 000 рублей – основной долг, 110 400 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 522 000 рублей – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Суммы пени истцом в добровольном порядке снижены по договору займа от {Дата изъята} до 80 000 рублей; по договору займа от {Дата изъята} до100 000 рублей.

Расчет задолженности, процентов и неустойки фактически признан ответчиком, судом проверен, является математически верным и обоснованным, соответствует условиям договора. Контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств внесения каких-либо сумм в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца Ступина А.С. о взыскании задолженности по договорам займов от {Дата изъята} и от {Дата изъята} с Смышляева Л. Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и большего снижения размера неустойки судом не установлено. При этом судом учитывается, длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств, размер просроченной задолженности, а также тот факт, что истцом размеры пени уже уменьшены в добровольном порядке более чем в пять раз.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями статьи 51 ФЗ «Об ипотеке», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 56 ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование займами не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение общей площадью 17,5 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, подлежат удовлетворению.

Стоимость квартиры судом определяется в согласованном сторонами в договорах ипотеки размере – 500 000 рублей. При этом судом учитывается, что ответчиком доказательств иной стоимости спорной квартиры не представлено, от заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы ответчик отказался.

Наличие у Смышляева Л.Н. финансовых обязательств перед иными лицами не снимает с него обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}: 80 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 86 200 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, 80 000 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░};

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}: 100 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 110 400 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, 100 000 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░ 17,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 066 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2023.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-538/2023 (2-6230/2022;) ~ М-6244/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ступин Алексей Сергеевич
Ответчики
Смышляев Леонид Николаевич
Другие
Филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс"
ООО "РСВ"
ООО МФК "ЭкспрессДеньги"
Вишневская Ольга Александровна
ООО "УК Альянс"
ПАО СБЕРБАНК РОССИИ КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8612
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Макарова Л.А.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
17.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2022Передача материалов судье
21.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее