Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 25.04.2019

                                      к делу № 1- 44/19 г.

                                                       ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г.                                                                         г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимого Хот А.А..,

адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение № 01/597 и ордер № 003072,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению Хот ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

           Хот А.А. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хот А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 20 марта 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

          23.03.2019 Хот А.А. в вечернее время, находясь на площадке напротив кафе «Астория», расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Т. Чуяко, д.10, употребил спиртные напитки. После чего пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «Дэу Матиз» г/н № регион, управляя которым лично, стал передвигаться по дорогам общего пользования в г.Адыгейске Республики Адыгея.

Примерно в 20 часов 35 минут тех же суток, Хот А.А., управляя автомобилем «ДЭУ-МАТИЗ» г/н №, был остановлен сотрудниками

                            2

ДПС ОСВ ГИБДД МВД по Республике Адыгея напротив здания МО МВД России «Адыгейский», расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Т.Чуяко 7, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было установлено, что Хот А.А. прибывает в состоянии алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту серии 01 АН № 003730 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2019 года, составила 0,460 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.10.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам     о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (в редакции от 24.05.2016 года) в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Хот А.А. в период времени до истечения одного года с момента окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Хот А.А. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником Хуако Р.Х. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также Хот А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Хуако Р.Х. поддержал ходатайство Хот А.А. и просил рассмотреть дело в особом порядке.

           Государственный обвинитель Кибиткина И.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение с которым согласился подсудимый Хот А.А., обоснованно, управление транспортным средством лицом, находящимся    в состоянии опьянения, подвергнутым административному     наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Хот А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ,

                            3

наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

           Суд при назначении вида и размера наказания Хот А.А. руководствуется требованиями ст. ст. 6,43 60 УК РФ.

       Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

          В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Суд при назначении Хот А.А. вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Хот А.А., является преступлением небольшой тяжести.

           Наличие малолетнего ребенка у Хот А.А. учитывается    в качестве обстоятельства, смягчающего наказание    в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

         В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Хот А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья ( состоит на «Д» учете с диагнозом астма, смешанная форма, средней тяжести), тот факт, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Хот А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

           С учетом характера совершенного преступления и личности Хот А.А., его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, штрафа и принудительных работ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

            Суд считает, что Хот А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью    по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, так как при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ назначение    виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности    или заниматься определенной деятельностью    является обязательным в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 ( в редакции от 24.05.2016 года).

          В связи с назначением Хот А.А. наказания в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление по ст.264.1 УК РФ правила

                         4

назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не применяются.

        Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ и назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ в отношении Хот А.А. судом не установлены.

               В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-313, 316-317 УПК РФ,

                                          ПРИГОВОРИЛ :

          Признать Хот ФИО7    виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Хот А.А. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

             Вещественные доказательства по делу – оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному № 11901790007000066 хранить при уголовном деле.

             Автомобиль «Дэу Матиз» государственный регистрационный номер №, считать возвращенным по принадлежности – Хот А.Х..

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий «подпись»                    Х.А.Тлецери

<данные изъяты>