Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2022 ~ М-238/2022 от 02.03.2022

дело 2-410/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                        07 апреля 2022 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

секретаря судебного заседания Багаутдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца - Министерства образования и науки Республики Башкортостан – Романовой К.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Башкортостан к Антоненко Ю. С. о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Башкортостан обратилось (далее – истец, Министерство) в суд с иском к Антоненко Ю.С. (далее – ответчик) о выплате единовременной компенсационной выплаты, мотивировав свои требования тем, что во исполнение перечня поручений Правительства Российской Федерации о мерах по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и в целях осуществления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат указанным лицам в размере 1000000 рублей (далее – Порядок).

В соответствии с приказом Министерства образования и науки Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Антоненко Ю.С. признана победителем конкурсного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

ДД.ММ.ГГГГ между Антоненко Ю. С., Министерством образования и науки Республики Башкортостан и Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа № <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее – МОБУ СОШ № <адрес>) был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тыс. человек (далее – договор). Договор был заключен по форме согласно приложению к Порядку.

По условиям договора Министерство образования и науки Республики Башкортостан обеспечило предоставление ответчику единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей.

Пунктом 2.3.1 договора за ответчиком закреплена обязанность работать не менее 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, с количеством часов учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ответчиком и МОБУ СОШ № были прекращены по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию ответчика), о чем Министерство в соответствии с требованиями Порядка (пункт 3.2) и условиями договора (пункт 2.3.2) было уведомлено.

В адрес ответчика Министерством направлялось требование о необходимости вернуть в бюджет Республики Башкортостан денежные средства в размере 1000000 рублей, требования истца ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Министерства образования и науки Республики Башкортостан Романова К.П. иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Антоненко Ю.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МОБУ СОШ № <адрес> Республики Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоненко Ю. С. (учитель), Министерством образования и науки Республики Башкортостан (уполномоченный орган) и Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа № <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (организация, работодатель) был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек.

Указанный договор заключен в соответствии с Порядком предоставления единовременных компенсационных выплат в размере 1000000 рублей, утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым во исполнение перечня поручений Правительства Российской Федерации о мерах по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и в целях осуществления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

Единовременная компенсационная выплата предоставляется в целях обеспечения квалифицированными педагогическими работниками образовательных организаций, реализующих программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, расположенных в населенных пунктах Республики Башкортостан и испытывающих потребность в кадровом обеспечении.

ДД.ММ.ГГГГ между МОБУ СОШ № <адрес> в лице исполняющего обязанности директора Решетниковой А.А. и Антоненко Ю.С. был заключен трудовой договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Антоненко Ю.С. приступала к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом же договора от ДД.ММ.ГГГГ является предоставление единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей учителю – Антоненко Ю.С., замещающей должность учителя английского языка МОБУ СОШ № <адрес> МР <адрес> Республики Башкортостан, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тыс. человек.

Пунктом 2.2 данного договора предусмотрено, что уполномоченный орган обязуется обеспечить предоставление единовременной компенсационной выплаты учителю в размере 1000000 рублей путем перечисления указанной суммы на банковский счет учителя до 01 декабря текущего года.

ДД.ММ.ГГГГ от Антоненко Ю.С. поступило заявление об увольнении по собственному желанию.

Согласно п.2.3.2 Договора учитель обязан письменно известить МОБУ СОШ № <адрес> и Министерство образования и науки Республики Башкортостан не менее чем за две недели до дня прекращения трудового договора о намерении до истечения 5 лет с даты заключения настоящего Договора расторгнуть трудовой договор.

Указанного извещения суду ответчиком не было представлено.

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № об увольнении Антоненко Ю.С. с занимаемой должности учителя английского языка.

Согласно главе 3 Порядка и пункту 2.3.3 договора в случае прекращения трудового договора с общеобразовательной организацией до истечения 5-летнего срока, установленного абзацем пятым пункта 2.1 Положения о конкурсном отборе претендентов на право получения единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6, 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, учитель возвращает выплату в бюджет Республики Башкортостан в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня получения обоснованного требования от Министерства.

Министерством образования и науки Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Антоненко Ю.С. было направлено требование о возврате единовременной компенсационной выплаты, которое ответчиком не исполнено.

По правилам - статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств возвращения ответчиком указанного платежа в размере 1000000 рублей, такие доказательства суд не представлены, при этом стороны не оспаривают тот факт, что ответчиком указанная сумма была получена. Данное обстоятельство также подтверждается заявлением Антоненко Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства о предоставлении реквизитов для возвращения выплаты.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленное истцом требование, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины; рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы в качестве истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика Антоненко Ю.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░