Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2799/2022 ~ М-2921/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-2799/2022                      6 декабря 2022 года                               г. Котлас

29RS0008-01-2022-004126-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С. М. к Щербакову М. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Комаров С.М. обратился в суд с иском к Щербакову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 57 225 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 183 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2424 рублей.

В обоснование требований указал, что 27 мая 2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его транспортному средству причинены механические повреждения. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в страховую компанию акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория»), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 16 900 рублей, что недостаточно для полного возмещения ущерба, поскольку стоимость ремонта составила 74 125 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен, заявлен иск.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно телефонограмме, ответчик Щербаков М.С. сообщил, что проживает по адресу: Архангельская область, .....

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ответчик Щербаков М.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, ...., то есть за пределами территориальной подсудности Котласского городского суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Комарова С. М. (паспорт № к Щербакову М. С. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области (165500, Архангельская область, ....).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов