Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2020 ~ М-333/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-337/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года          г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре                          Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кондопога» к Покуневич Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ЗЗЗ15/218 от 11.12.2015 за период с 11.12.2015 по 27.05.2020 в сумме 59767 руб., задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 11.12.2015 за период с 11.12.2015 по 27.05.2020 в размере 441324,8 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8210,92 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.

В судебном заседании стороны не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Президиумом ВС РФ 22.05.2013 в п. 2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» разъяснено, что, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно разделу 9 Выписки из Общих условий договора потребительского займа, утвержденных решением Правления КПК «Кондопога» (протокол от 11.12.2015) и действующих с момента заключения договора с ответчиком по настоящее время, подсудность спора по искам кооператива определена по месту заключения оферты, местом получения которой для данного типа договоров стороны договорились считать место расположения сервера, на котором расположен сайт кооператива (г. Петрозаводск) - в Петрозаводском городском суде или судебном участке № 1 г. Петрозаводска в зависимости от подведомственности спора.

Учитывая, что ответчик является пайщиком КПК «Кондопога», был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления займа, что прямо отражено в кредитном договоре (п.14), указанные условия с 2015 года не изменялись и действовали на момент заключения настоящего договора, нормы процессуального права, иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 32 ГПК РФ в Петрозаводском городском суде Республики Карелия в соответствии с определенной сторонами территориальной подсудностью спора.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, учитывая, что в данном случае стороны договорились между собой об изменении территориальной подсудности спора, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело № 2-337/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к КПК «Кондопога» к Покуневич Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Ерохина В.Г.