Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 27 марта 2019 года жалобу защитника Майоровой Ю.А. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 января 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 28 ноября 2018 года Ушакову Сергею Владимировичу по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 21,9 км/час.В жалобе защитник Майорова Ю.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и о прекращении производства, так как вина Ушакова С.В. материалами дела не подтверждается.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Должностным лицом установлено, что 09 ноября 2018 года в 11:50 на ул. Алюминиевой, 45 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Ушаков С.В., управляя транспортным средством, превысил максимально допустимую в населенном пункте скорость 60 км/ч, двигался со скоростью 81,9 км/ч.
Признавая законным и обоснованным постановление должностного лица о назначении Ушакову С.В. административного наказания, судья районного суда исходил из доказанности факта совершения им вменяемого правонарушения, однако с таким выводом согласиться нельзя в силу следующего.
По смыслу ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт превышения установленной скорости движения подтверждается показаниями специальных технических средств, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедших метрологическую поверку (ст. 26.8 названного Кодекса). При этом для правильной квалификации нарушения скорость движения транспортного средства должна быть определена достоверно и в абсолютных показателях.
По данному делу объективные доказательства, позволяющие с точностью до 0,1 км/ч установить скорость движения транспортного средства под управлением Ушакова С.В., отсутствуют.
Скорость движения автомобиля Ушакова С.В. определена экспертом расчетным путем, а вывод о скорости движения транспортного средства является предположительным, что отражено в заключении эксперта.
Частью 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.
Доказательства, бесспорно свидетельствующие о совершении Ушаковым С.В. инкриминируемого нарушения, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 28 ноября 2018 года и решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова Сергея Владимировича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья