Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2023 от 03.07.2023

Дело № 12-266/2023 Судья: Стратий М.Е.

РЕШЕНИЕ

04 июля2023 года город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова Александра Андреевича, по его жалобе на постановление судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 26 июня 2023 года,

установил:

постановлением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 26 июня 2023 года, Пермяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Не согласившись с постановлением судьи, Пермяков А.А. обратилась в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, снизить срок наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что состоит на учете в психоневрологическом диспансере, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего.

Пермяков А.А., представители административного органа в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).

На основании ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, Пермяков А.А. 25 июня 2023 года, в 20 часов 20 минут, на ул. Пушкина, д. 135 г. Троицка Челябинской области находясь за управлением транспортным средством ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции. Пермяков А.А., имеющий признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, а именно: не предоставил документ удостоверяющий личность, документы регистрации транспортного средства, что препятствовало выполнению должностных обязанностей сотрудника полиции и производству по делу об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пермякова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26 июня 2023 года; протоколом № о доставлении от 25 июня 2023 года; объяснениями Пермякова А.А. от 25 июня 2023 года; рапортами от 26 июня 2023 года; протоколом об административном задержании от 26 июня 2023 года; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством; постановлениями по делу об административном правонарушении от 25 июня 2023 года; протоколом № от 25 июня 2023 года, а также иными материалами дела.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Пермякова А.А. квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. Оснований для переоценки выводов судьи городского суда относительно вины Пермякова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, не установлено.

При разрешении данного дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, судья городского суда в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Пермякова А.А. состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о наличии <данные изъяты> и <данные изъяты> не свидетельствуют о незаконности привлечения его к административной ответственности.

Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Сомнений во вменяемости Пермякова А.А. ни у <данные изъяты> ДПС ОГИБДД УВМД России «Троицкий» Челябинской области в ходе составления протоколов и принятия обеспечительных мер, ни у судьи в ходе рассмотрения дела с участием Пермякова А.А. не возникло, психиатрическая экспертиза по делу не назначалась.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, материалами дела не подтверждаются.

То обстоятельство, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, не свидетельствует о невозможности назначения ему такого вида административного наказание как административный арест.

Из представленных материалов следует, что заявителем в ходе производства по делам об административных правонарушениях не были представлены документы о наличии у него ребенка в возрасте до четырнадцати лет, а так же какие-либо доказательства того, что применение к нему административного ареста повлечет оставление его ребенка без родительского присмотра.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не усматриваю.

Установленные обстоятельства прямо указывают на наличие в действиях Пермякова А.А. состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности не имеется, положения статьи 1.5 КоАП РФ соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, при назначении административного наказания в виде административного ареста судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание.

Постановление о привлечении Пермякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пермякову А.А. с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░