Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 (2-1698/2021;) ~ М-1635/2021 от 13.12.2021

46RS0029-01-2021-003851-04

Гражданское дело №2-327/1-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            18 января 2022 года

    Кировский районный суд города Курка в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Селивановой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Селивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Селиванову А.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 23.07.2014 и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнены в полном объеме. На сумму предоставленных денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами 18,9 %. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту даты до дату полного погашения, в соответствии с п.3.5 Условий. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно пополнять счет по карте, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Отчеты по карте направлялись держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий). За период с 04.02.2020 по 30.08.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 558 руб. 25 коп, из которых: основной долг – 34 793 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 10 764, 42 руб.. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер. Просят взыскать с Селивановой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № от 23.07.2014 года в сумме 45 558 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566, 75 рублей.

    Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селиванова Н.В. исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, поскольку она вступила в наследство после смерти ФИО1.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что 23 июля 2014 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор по кредитной карте (эмиссионный контракт) №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 45 000 руб. под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий).

Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнены в полном объеме.

На сумму предоставленных денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату до даты полного погашения, в соответствии с п.3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно пополнять счет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий).

За период с 04.02.2020 по 30.08.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 558 руб. 25 коп, из которых: основной долг – 34 793 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 10 764, 42 руб..

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что наследниками являются его супруга Селиванова Наталья Викторовна и несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в виде <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут.

Ответчик Селиванова Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Селивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Селивановой Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 566, 75 руб. в пользу истца ПАО Сбербанк.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Селивановой Натальи Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по кредитной карте (эмиссионный контракт) № в сумме 45 558 руб. 25 коп.

    Взыскать с Селивановой Натальи Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566, 75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25.01.2022 года.

Судья                                    Н.В.Вялых