Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2022 ~ М-465/2022 от 10.01.2022

К материалу М-465/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                           город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Шубина В.Ю., рассмотрев материалы искового заявления Васильевой Татьяны Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Ольге Александровне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев исковое заявление с приложенными материалами, суд приходит к следующему.

Обозрев поступившее исковое заявление, судья полагает необходимым его возвратить, как поданное с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;     2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; 4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года; 5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года; 6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; 7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год; 8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года; 9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

По смыслу ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Суд отмечает, что размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг в цену иска не входят.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 100 000 рублей рассмотрение данного иска подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда, возможности взыскания штрафа, судебных расходов, поскольку данные суммы не включаются в цену иска.

При таких обстоятельствах, учитывая содержание ст. 91 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления ввиду несоблюдения правил подсудности при подаче искового заявления, разъяснив заявителю его право на повторное обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Татьяны Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Ольге Александровне о защите прав потребителей – возвратить со всеми приложенными материалами.

Разъяснить заявителю, что с настоящим исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья –