Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2023 от 17.07.2023

Дело № 5-42/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000366-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                                  17 июля 2023 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Зеленина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего без оформления трудовых отношений, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)

установил:

12 июля 2023 года, в вечернее время, Зеленин Д.Н., находясь у дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 проследовать в служебный автомобиль, а также физически воспрепятствовал препровождению в служебный автомобиль в целях проведения процессуальных действий.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО5 в судебное заседание не явился.

Зеленин Д.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Зеленина Д.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2023, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 о невыполнении Зелениным Д.Н. требований сотрудников полиции при проверке сообщения ФИО6; копией объяснения Зеленина Д.Н. от 13.07.2023 о событии правонарушения; справкой о ранее допущенных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Зеленина Д.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В производстве территориального органа полиции находился материал по сообщению ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от 12.07.2023 о скандале с участием Зеленина Д.Н., в связи с чем в действиях Зеленина Д.Н. усматривались признаки административно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, в рассматриваемой ситуации сотрудники полиции в силу положений ФЗ «О полиции» были обязаны принять меры к пресечению указанного правонарушения, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требования сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для перемещения к месту совершения необходимых процессуальных действий являлись законными, обоснованными и обязательными для Зеленина Д.Н.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Зеленина Д.Н., который не трудоустроен, доходов не имеет, неоднократно подвергался административному наказанию.

Смягчающих административную ответственность Зеленина Д.Н. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зеленина Д.Н., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом постановлений судов от 25.12.2022, 20.04.2023, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить Зеленину Д.Н. наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Зеленина Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, исчисляя срок наказания с 17:20 час. 17 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Троцко Д.Н.