Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-228/2023 ~ М-1186/2023 от 08.06.2023

Вх. № 1186 от 08.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением Цапылева Николая Валерьевича к СО ОМВД России по Гурьевскому району УМВД России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. В обоснование требований указал, что моральный вред причинен ему в результате незаконного уголовного преследования, содержания под стражей и применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определением суда от 15 июня 2023 года указанный иск оставлен без движения, заявителю предложено в срок, ограниченный 06 июля 2023 года, устранить выявленные недостатки, а именно: определить ответчиков с учетом характера заявленного спора и объема требований, указать их наименование, адрес, а также иные реквизиты (в случае, если они известны истцу); представить сведения о направлении копии иска и приложений к нему в адрес ответчиков (в том числе через администрацию исправительного учреждения ФСИН России) или сведения о невозможности совершения указанных действий; представить документы, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины в установленном законом размере, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты пошлины с доказательствами невозможности оплаты государственной пошли в силу нахождения в тяжелом материальном положении (в том числе в форме выписки о движении денежных средств на личном счете за период 2 месяцев).

10 июля 2023 года в суд поступила направленная по почте частная жалоба на определение об оставлении искового заявления, в которой истцом выражено явное несогласие с указанным выше определением суда от 15 июня 2023 года.

В рамка���������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????��?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?

Вместе с тем истцом в рамках искового заявления (стр. 1 иска) указано на необходимость возбуждения гражданского дела в ряду ответчиков, в том числе МВД России, при этом указанные лица в просительной части в качестве ответчиков не указаны.

Более того, при наличии у истца возможности направления в адрес суда искового заявления и названной выше жалобы, доказательств невозможности направления копии иска в адрес ответчиков суду не представлено. Необходимость возложения указанной обязанности на суд истцом не обоснована.

При названных условиях прихожу к выводу, что выявленные недостатки истцом в полном объеме не устранены.

Положениями ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание приведенные нормы и положения в совокупности с отраженными выше обстоятельствами, нахожу настоящее исковое заявление подлежащим возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Цапылева Николая Валерьевича к СО ОМВД России по Гурьевскому району УМВД России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в результате незаконного уголовного преследования.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья