Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-53/2022 от 22.06.2022

№ 11-53/2022

№ 2-1380/20221-5м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                      27 июля 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 04.05.2022 по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Шаиповой Элеоноре Фаритовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АО «СУЭНКО» о взыскании с ответчика Шаиповой Элеоноры Фаритовны задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.07.2021 по 31.10.2021, 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 9708,94 руб., пени в размере 3487,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 778,25 руб. отказать»,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования оно мотивировало тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по <адрес>. Ответчик не оплатила полностью за коммунальные услуги. На основании изложенного, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9708,94 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3487,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 778,25 руб.

Представитель истца Алексеева Н.В. в судебном заседании у мирового в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик Шаипова Э.Ф. в судебном заседании у мирового судьи с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Мировой судья принял изложенное решение, с которым не согласился истец.

В апелляционной жалобе его представитель Алексеева Н.В. просила решение отменить, принять новое решение, удовлетворив требования, дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за обращение в суд с апелляционной жалобой, указала, что задолженность у ответчика образовалась в связи с тем, что она не производила полную оплату согласно платежному документу, что подтверждается представленной выпиской из финансового лицевого счета, и представленными ответчиком платежными документами, где видно, что вносимая на лицевой счет сумма не соответствовала сумме платежного документа за указанный период. Поступающими от ответчика платежами погашалась задолженность, а не оплата за текущий месяц, то есть оплата производилась не по платежным документам, а путем внесения денежных средств в произвольной форме на финансовый лицевой счет.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Алексеева Н.В. доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с в федеральным законом о таком кооперативе (ч.1); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки из ЕГРН (л.д.59-64) следует, что право общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, принадлежит Шаиповой Э.Ф., Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле у каждой.

Из представленных Шаиповой Э.Ф. квитанций ОАО «ТРИЦ» (л.д.50-55) следует, что за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено 2473,88 руб., 2474 руб. оплачены Шаиповой Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено 3049,27 руб., 3050,23 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено 4007,40 руб., 4007,40 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено 4543,56 руб., 4543,56 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. общий долг по квитанции ОАО «ТРИЦ» составлял 37642,57 руб., ответчик оплатила 37643 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требований, мировой судья принял во внимание представленные ответчиком чеки оплаты коммунальных услуг, в которых указаны номер лицевого счета, адрес квартиры, пришел к выводу, что выставленные квитанции оплачены.

Суд апелляционной инстанции с этим выводом мирового судьи соглашается.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 357, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (п.67); платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п.69).

На основании п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные на основании платежных документов платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п.3 ст.319.1 ГК РФ), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

В представленных ответчиком чеках-ордерах указаны лицевой счет и номер квитанции ОАО «ТРИЦ». Следовательно, поступившие платежи необоснованно распределены в периоды, отличные от расчетного периода в квитанциях. Доказательства волеизъявления плательщика оплатить за иные расчетные периоды, не представлены.

В связи с этим мировой судья, сопоставив начисления и платежи, обоснованно отказал в иске.

Нарушения материального и процессуального права, влекущие отмену решения, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к иному изложению обстоятельств, исследованных мировым судьей, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.08.2022.