Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-120/2023

УИД ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Тупыгина Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Чапыгиной Е.В..,

помощниками судьи Троянцевой С.М..,

Фоменко Н.Г..,

с участием государственных обвинителей –

заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Спановского Д.Н..,

старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Кромова Р.С..,

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Балакеримова А.А..,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Морозова В.А..,

защитника – адвоката

Фурмановской городской коллегии адвокатов Вороновой О.А..,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова В.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.А. совершил преступление – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Фурмановскому району <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Фурмановскому району /далее – ст. УУП ФИО1./.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> старшему участковому уполномоченному полиции ФИО1. присвоено очередное специальное звание – «майор полиции» с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» /далее – Федеральный закон «О полиции»/ на старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1., как на сотрудника полиции, возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей старшему участковому уполномоченного полиции ФИО1., как сотруднику полиции, в соответствии с п.п. 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона предоставлены права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В своей деятельности старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 руководствуется Должностным регламентом /должностной инструкцией/, утвержденной <ДД.ММ.ГГГГ> начальником ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2 /далее – Регламент/.

В соответствии с п. 1.3 Регламента старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, настоящей Инструкцией, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Регламента ст. УУП ФИО1 для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными п.п. 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

В соответствии с п. 3.4 Регламента ст. УУП ФИО1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3.18, 3.21 Регламента ст. УУП ФИО1 обязан:

- рассматривать обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, полученные непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях;

- незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

Согласно графику несения службы сотрудников отделения УУП и ПДН России по Фурмановскому району на <ДД.ММ.ГГГГ>, утвержденному начальником ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району майор полиции ФИО1 находился на службе в присвоенной форме одежды, и осуществлял исполнение возложенных на него служебных обязанностей.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В 16 часов 39 минут <ДД.ММ.ГГГГ> от ФИО3 посредством системы «112» в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району поступило сообщение о нанесении ее дочери – ФИО4 побоев мужем Морозовым В.А. по адресу: <адрес>.

Около 17 часов 00 минут этого же дня старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1., совместно с водителем дежурной части ФИО5 и оперуполномоченным ОМВД России ФИО6 осуществили выезд на служебной машине по указанному выше адресу.

После прибытия названных сотрудников полиции в 17 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Морозов В.А.., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан. В связи с этим на основании ст. 27.3 КоАП РФ, а также руководствуясь п.п. 2, 11 ст. 12, п.п. 1, 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», УУП ФИО1. было принято решение об административном задержании Морозова В.А.., а также законно и обоснованно предъявлено требование к Морозову В.А.. прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для его доставления в ОМВД России по Фурмановскому району для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Морозов В.А. при этом не выполнил законные требования ФИО1.

Далее, в этот же день около 17 часов 30 минут Морозов В.А. прошел в дом по адресу: <адрес>, названные сотрудники полиции проследовали за ним с целью осуществления административного задержания, руководствуясь ст. 27.3 КоАП РФ, п.п. 2, 11, ст. 12, п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В вышеуказанный период времени у Морозова В.А.., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного законными действиями указанных сотрудников полиции по его доставлению в отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В целях реализации возникшего преступного умысла Морозов В.А.., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени и месте, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и предъявляет законные требования в рамках, представленных ему как сотруднику полиции должностных полномочий, предвидя неизбежность причинения ему физической боли и телесных повреждений, а также последствий в виде нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, толкнул с силой двумя руками ст. УУП ФИО1 в область груди, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

Таким образом, Морозов В.А. умышленно применил в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1., насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Морозов В.А.., заявив о полном признании вины и раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса Морозова В.А. в качестве подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 00 минут он приехал домой с работы по адресу: <адрес>, после чего в вечернее время между им и его супругой ФИО4. произошел словесный конфликт на фоне личной неприязни, после чего его супруга ушла в неизвестном направлении, в это время дети гуляли на улице. Из-за того, что он был очень зол, он стал употреблять на кухне спиртные напитки. Через какой-то промежуток времени стала лаять собака, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу и увидел троих сотрудников полиции вместе с его женой. Когда он вышел, сотрудники полиции представились и объяснили суть их приезда, а также предложили ему пройти в машину для дачи объяснений, на их требования пройти в машину он отказался и стал вести себя по отношению к сотрудникам полиции очень агрессивно. Он развернулся и ушел домой взять кухонный нож зеленого цвета для того, чтобы напугать сотрудников полиции, чтобы они уехали. В это время сотрудники полиции находились на улице. Взяв кухонный нож, он вышел на улицу и на глазах сотрудников полиции нанес себе телесные повреждения - порезал себе левую руку, раны были неглубокими. Когда он наносил себе телесные повреждения, сотрудники полиции ему что-то говорили, но что именно не помнит. После чего он развернулся и ушел домой. Он находился на кухне, будучи в агрессивном состоянии, затем в дом зашли трое сотрудников полиции и сказали ему бросить нож, после чего он выбросил нож, куда именно не помнит, и двумя руками с силой толкнул в область груди участкового уполномоченного полиции ФИО1. Далее, сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников для его задержания. Выходя из дома, он продолжил вести себя агрессивно, оказывая сопротивление при препровождении его к служебной машине, так как не хотел ехать в отдел полиции. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по Фурмановскому району, где в отношении его были отобраны объяснения по данному факту, и был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вину признает, раскаивается в содеянном, хочет выразить участковому уполномоченному полиции ФИО1 свои извинения /Т. 1 л.д. 95-98/.

В судебном заседании оглашен протокол явки с повинной Морозова В.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>,согласно которому обстоятельства рассматриваемого преступления, изложенные в протоколе, являются в целом аналогичными по отношению к показаниям Морозова В.А., данными им при допросе в качестве подозреваемого /Т. 1 л.д. 92-93/.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Морозова В.А. в качестве обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 00 минут он приехал с работы домой, после чего между ним и женой произошел словесный конфликт на фоне личной неприязни. Ударил ли он в ходе конфликта свою жену, он не помнит. Конфликт был в связи с поездкой его супруги ФИО4 в г. Москву, где она дала взаймы денег какому-то человеку по имени Р.. В ходе словесного конфликта его супруга выбросила курицу и другие продукты питания в кошачий лоток, после чего та ушла в неизвестном направлении. Во время данного конфликта дети играли на улице. Из-за того, что он был очень зол, он стал употреблять на кухне спиртные напитки, а именно пиво, ром и водку. Через какой-то промежуток времени на улице стала лаять его собака. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу и увидел сотрудников полиции, которых было трое. Его жены ФИО4 в этот момент не было. Сколько было времени, он не знает, так как на часы он не смотрел. Когда он вышел, сотрудники полиции представились и объяснили суть их приезда, после этого сотрудники предложили ему пройти в машину для дачи объяснений, на что он отказался и стал вести себя по отношению к ним очень агрессивно, а именно кричал на сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Его супруга в этот момент сидела в машине дежурной части. После этого он развернулся и ушел домой взять кухонный нож зеленого цвета для того, чтобы напугать сотрудников полиции, чтобы они уехали. Взяв кухонный нож, он вышел на улицу и на глазах сотрудников полиции нанес себе телесные повреждения, а именно порезал себе левую руку, а затем ножом зеленого цвета порезал сам себя в области грудины. Когда он наносил себе телесные повреждения, сотрудники полиции что-то ему говорили, что именно он не помнит. После чего он развернулся и ушел домой. Когда он находился на кухне в агрессивном состоянии, в дом зашли трое сотрудников полиции и сказали ему бросить нож, в связи с чем он выбросил нож, но куда не помнит. Сразу после этого он двумя руками умышленно с силой толкнул в область груди участкового уполномоченного полиции ФИО1 Далее, сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников для его задержания. Выходя из дома, он продолжил вести себя агрессивно, а именно оказывал сопротивление при препровождении в служебную машину, так как не хотел ехать в отдел полиции. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по Фурмановскому району, где в отношении его были отобраны объяснения по данному факту и был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также в отдел полиции приезжал врач, который произвел осмотр его ран на руке /Т. 1 л.д. 112-115/.

Сведения, приведенные в вышеизложенных процессуальных документах подсудимый Морозов В.А. в судебном заседании подтвердил, заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, публично принес извинения потерпевшему ФИО1. Добавил, что явку с повинной он написал добровольно и с ее содержанием полностью согласен. Добавил, что у него на иждивении находится *** несовершеннолетних детей, *** из которых малолетние, отцом которым он приходится, а также с ним проживает внук от старшей дочери супруги. Также у него имеется несовершеннолетний сын ФИО7., в отношении которого он лишен родительских прав, и по отношению к которому имеются алиментные обязательства. Обратил внимание на состояние здоровья ввиду полученного им ножевого ранения и нахождении на длительном лечении, хронических заболеваний у него нет. Пояснил, что принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей, однако в настоящее время он не работает в связи с полученным ранением, до получения травмы он работал неофициально. Подтвердил, что в момент инкриминированных событий он находился в состоянии алкогольного опьянения, нахождение в таком состоянии повлияло на совершение им преступления, поскольку стал более раскрепощенным и агрессивным. Пояснил, что действия сотрудников полиции по факту применения к нему спецсредств и задержания не оспаривал, как и не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении его. Отметил, что в настоящее время он поставлен на учет в военном комиссариате в г. Фурманов, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области, в связи с чем намерен в дальнейшем заключить контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району в звании «майор полиции», в данной должности работает с *** года. В общих чертах в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, выявление административных правонарушений и пресечение противоправных действий, а также проверка лиц, состоящих на профильном учете в ОМВД России по Фурмановскому району. В своей деятельности он руководствуется Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом. <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Фурмановскому району он заступил на дежурство совместно с водителем дежурной части ОМВД России по Фурмановскому району ФИО5 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Фурмановскому району ФИО6. В районе 16 часов указанного дня в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району поступил звонок о нанесении ФИО4 побоев супругом Морозовым В.А.. После этого он в составе оперативной группы на служебной машине дежурной части, имеющей опознавательные знаки, в присвоенной форме одежды, вместе с приведенными выше сотрудниками полиции прибыл к дому <№> по <адрес>, где за забором указанного дома находился Морозов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его неадекватное поведение и сильный запах алкоголя. Отметил, что в трезвом состоянии Морозов В.А. ведет себя иначе, поскольку ранее замечал его в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии тот ведет себя агрессивно по отношению к окружающим. Предположил, что Морозов В.А. в тот момент мог видеть не только сотрудников полиции в форменной одежде, но и приехавший к месту происшествия служебный автомобиль. Далее, он обратился к Морозову В.А. с целью выяснения местонахождения его супруги, объяснив причину приезда сотрудников полиции, на что тот в ответ начал кричать и выражаться нецензурной бранью. Он пытался подойти к Морозову В.А. поближе и побеседовать с ним, но позволить это Морозов В.А. ему не дал, прикрывшись сторожевой собакой и угрожая ее натравить на сотрудников полиции. Далее, он оставил попытки переговорить с Морозовым В.А. и направился в соседние дома, чтобы найти его супругу - ФИО4., обнаружив ее в одном из домов <адрес>, он попросил проследовать ФИО4 за ним, чтобы он мог побеседовать с ее супругом. Вернувшись обратно к дому <№> по <адрес>, он заметил Морозова В.А. на том же месте со сторожевой собакой, тот выражался нецензурно в присутствии сотрудников полиции, а в руках у него на тот момент был нож, которым он стал наносить себе порезы по телу и рукам для того, чтобы он /ФИО1/ и остальные сотрудники полиции покинули место происшествия. В свою очередь, они просили Морозова В.А.. бросить нож на землю, но на данные требования сотрудников полиции тот не реагировал, вел себя неадекватно сложившейся ситуации. При этом никакой агрессии по отношению к сотрудникам полиции Морозов В.А. в тот момент непосредственно не проявлял, угроз с применением ножа сотрудникам полиции не высказывал. Далее, чтобы пресечь противоправные действия Морозова В.А.., в чьих действиях усматривался состав административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, и в целях привлечения его к административной ответственности в связи с допущенным правонарушением он, ФИО6. и ФИО5 стали к нему подходить, предварительно попросив ФИО4 отогнать собаку, после Морозов В.А. начал отходить от них, пройдя на придомовую территорию и, далее, в жилой дом, в руках в это время у него находился нож, в связи с чем они проследовали за ним внутрь жилого помещения. Попросив разрешение ФИО4., которая в это время удерживала собаку, он и другие сотрудники полиции прошли в дом следом за Морозовым В.А. Пройдя коридор жилого дома, они вышли на кухню, где он попросил Морозова В.А. бросить нож, находившейся у него в руке, в ответ Морозов В.А. начал что-то говорить нечленораздельно, а потом нанес ему двумя руками сильный толчок в область груди, отчего он испытал физическую боль. Добавил, что каких-либо повреждений от ножа он не получил, поскольку нож, находившийся в руке Морозова В.А.., не был на него направлен, угрозы нанесения удара ножом тот не высказывал. Кроме того, в результате толчка была повреждена его форменная рубашка, а именно был порван манжет правого кармана, который до этого был в целом состоянии. Все это происходило при очевидцах ФИО6 и ФИО5., которые находились на кухне по правую и левую сторону от него, соответственно. Далее, к Морозову В.А. сотрудниками полиции были применены спецсредства – наручники в связи с оказываемым сопротивлением, нож в этот момент у него выпал из руки, после чего Морозов В.А. был сопровожден в служебную машину для привлечения к административной ответственности. В этот же день он обратился в больницу, где у него ФИО1/ были засвидетельствованы телесные повреждения, в медицинской помощи на тот момент он не нуждался. Далее, Морозов В.А. был доставлен в отдел полиции, где тот был подвергнут административному задержанию и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Пояснил, что извинения Морозова В.А. на стадии предварительного расследования не принял, взяв с него обещание более не совершать противоправных действий.

Свидетель ФИО4., являющаяся супругой подсудимого, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> у нее с супругом произошел конфликт по месту жительства: <адрес>, на фоне личной неприязни, а именно ревности к другу по имени Р.. В тот день она узнала, что Р. рассказал ее мужу Морозову В.А.. о займе денежных средств, а также о якобы ее интимной связи с ним. Узнав об этом, Морозов В.А.. стал расспрашивать ее о причинах встречи с Р. и передачи тому денежных средств, на что она ему сказала, что это ее деньги, и она вправе распоряжается ими самостоятельно, после чего она получила удар от супруга, отчего убежала из дома с собранными вещами. В тот момент дети были на улице. Они услышали шум и позвонили ее маме, а та вызвала сотрудников полиции. Во время прибытия сотрудников полиции она находилась у брата ее мужа - ФИО8., проживающего в этом же населенном пункте по той же улице, у него дома тогда находилась только его жена ФИО9 Далее, приехали сотрудники полиции в присвоенной форме одежды. По прибытию сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции ФИО1 получил от нее объяснения по факту нанесения ей побоев супругом Морозовым В.А.., после чего она с ФИО1 прошли в сторону дома. Возле дома находился супруг, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого выпивал спиртное и имел несвязную речь. Морозов В.А. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, однако применительно к кому, сказать не может. Она была напугана поведением супруга и села с разрешения сотрудников полиции в машину дежурной части. Когда она сидела в машине дежурной части, ее супруг находился у ворот дома, она видела в этот момент у супруга кухонный нож с рукоятью зеленого цвета, который тот держал в правой руке. Она не смотрела внимательно, так как была напугана, поэтому не видела, как Морозов В.А.. наносил себе телесные повреждения данным ножом. Какого-либо кровотечения у ее мужа она также не заметила. Далее, сотрудники полиции попросили придержать их собаку, с целью проведения профилактической работы с ее мужем, после чего она вышла из автомобиля, подошла к собаке и стала ее держать у забора. Поскольку супруг находился за данным забором, она не слышала, что именно Морозов В.А. говорил сотрудникам полиции. Когда она держала собаку, сотрудники полиции проследовали в дом за ее мужем. Как ее супруг заходил в дом, она не видела. Спустя примерно минут 10-20, она увидела, как ее муж умышленно толкнул обеими кистями в область груди сотрудника полиции ФИО1., отчего сотрудник полиции испытал сильную физическую боль. После этого сотрудники полиции надели на ее мужа наручники и повели в сторону полицейского автомобиля и посадили его в данный автомобиль. Когда сотрудники полиции вели Морозова В.А.., тот громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. Она не обратила внимания на форменную одежду сотрудников полиции и на ее состояние, не знает была ли запачкана у кого-либо из сотрудников полиции форменная одежда /Т. 1 л.д. 62-64/.

В судебном заседании свидетель ФИО4 оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердила частично, вместе с тем сообщив суду, что факт применения насилия Морозовым В.А. по отношении к участковому уполномоченному полиции ФИО1 она не видела, поскольку не находилась дома, а держала собаку на привязи у ворот дома по просьбе сотрудников полиции, которые ей сообщили о необходимости провести беседу с супругом, а потом через некоторое время к ней подошли дети и сказали о шуме, исходящем из дома, которые она также услышала, но войти в дом она побоялась, после Морозов В.А. был выведен из дома в сопровождении сотрудников полиции в наручниках. Пояснила, что сотрудники полиции не спрашивали разрешения для входа в дом, но против присутствия сотрудников полиции в доме она тогда не возражала. Добавила, что употребляет спиртные напитки Морозов В.А. не часто, но в состоянии алкогольного опьянения становится конфликтным, агрессивным, в эти моменты она его боится, в трезвом же состоянии супруг ведет себя спокойно, становится добрым и отзывчивым. К супругу она претензий не имеет. В настоящее время Морозов В.А. работает, часть заработанных денежных средств он тратит на семью, помимо этого она получает пособия на детей. Так же Морозов В.А. принимает участие в содержании и воспитании детей, в том числе ее от первого брака.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9., данных ею на стадии предварительного расследования, <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась одна у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня к ней пришла супруга Морозова В.А. - ФИО4., до этого приходили ее дети, сказав ей, что «папа бьет маму». ФИО4 была вся заплаканная, к тому же у нее на правой щеке, ближе к височной части головы, была припухлость. ФИО4 сказала ей, что Морозов В.А.. опять напился, и побил ее. Спустя какое-то время к ней зашел сотрудник полиции в форменной одежде, который о чем-то беседовал с ФИО4., после чего та ушла вместе с данным сотрудником полиции /Т. 1 л.д. 69-71/.

В соответствии с показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фурмановскому району ФИО6., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он заступил на суточное дежурство при дежурной части согласно графику несения службы ОМВД России по Фурмановскому району на <ДД.ММ.ГГГГ>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также иные обязанности, установленные законами и подзаконными актами. На суточном дежурстве находился он, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1., водитель дежурной части ОМВД России по Фурмановскому району ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 39 минут от ФИО3 посредством системы «112» в дежурную часть ОМВД поступило обращение о нанесении ее дочери ФИО4 по адресу: <адрес>, побоев супругом. С собой у каждого из выезжавших сотрудников полиции находилось оружие, а также спецсредства сковывания подвижности, все они были одеты в форменное обмундирование. В обращении было указано, что дочери ФИО3 - ФИО4 по адресу: <адрес> нанес побои муж. По указанному обращению им осуществлен выезд совместно с водителем дежурной части ФИО5., а также со старшим участковым уполномоченным ФИО1., с собой у каждого из них находилось оружие, а также спецсредства сковывания подвижности, все они были одеты в форменное обмундирование На момент прибытия по указанному адресу в 17 часов 00 минут этого же дня возле калитки забора, огораживающего данный земельный участок, находился супруг ФИО4 - Морозов В.А.., который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало неадекватное поведение и сильный запах алкоголя изо рта последнего. Рядом с Морозовым В.А.. находилась принадлежащая ему собака крупного размера, которая не имела намордника и была привязана на длинную цепь. ФИО1 попросил Морозова В.А. подойти к автомобилю дежурной части для того, чтобы получить с него объяснения. На данную просьбу Морозов В.А.. стал вести себя агрессивно, пояснив, что к автомобилю дежурной части он не подойдет, пригрозив натравить свою собаку на сотрудников полиции в случае, если те приблизятся к нему. В связи с этим они держались на расстоянии от Морозова В.А. Далее, ФИО1 принял решение получить объяснения от ФИО4 по поводу нанесения ей побоев Морозовым В.А.., поэтому тот направился по месту нахождения ФИО4. в один из близлежащих домов по <адрес>, где та находилась с целью обезопасить себя от агрессивного поведения супруга. Он с ФИО5. в это время находились возле автомобиля дежурной части. Пока ФИО1 опрашивал ФИО4., Морозов В.А. сходил в дом и через некоторое время вернулся на прежнее место, при этом в его правой руке находился нож с рукоятью зеленого цвета, после чего тот стал демонстрировать перед ними нож, при этом говоря в грубой форме с использованием нецензурной лексики, что нанесет себе этим ножом телесные повреждения. Каких-либо действий в отношении Морозова В.А.. они не предпринимали. Примерно в 17 часов 20 минут к ним вернулся ФИО1., также с ним пришла супруга ФИО4. В это время Морозов В.А. оставался агрессивным, что выражалось в криках и употреблении нецензурной лексики. Он вместе с ФИО1 и ФИО5 вновь попросили его успокоиться, выбросить нож, чтобы побеседовать с ним. Однако, высказывая свое недовольство, Морозов В.А. в грубой нецензурной форме стал выражаться в их присутствии. Морозов В.А. при помощи лезвия ножа, находившегося у него в правой руке, несколько раз провел в области левого предплечья, отчего у него образовались неглубокие раны, из которых стала исходить кровь, при этом тот произносил нецензурные выражения. Далее, Морозов В.А. лезвием ножа, находившимся у него в правой руке, провел сам себе в области грудины, отчего у него образовалась неглубокая рана, из которой у него также стала исходить кровь. Каких-либо угроз с его стороны, а также в адрес Морозова В.А. от кого-либо присутствующих не исходило. Во время причинения телесных повреждений Морозов В.А. высказывал свое недовольство присутствием сотрудников полиции, а именно его, ФИО5., ФИО1., с которыми не желал общаться, в этот момент присутствовала и ФИО4. После этого ФИО1 подошел к ФИО4., которая, увидев агрессивное поведение супруга, с их разрешения находилась в автомобиле дежурной части. Подойдя к ФИО4., ФИО1. попросил ее придержать собаку с целью поговорить с Морозовым В.А.., успокоить его, а также задержать для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого ФИО4. вышла из машины, подошла к собаке, которая находилась рядом с супругом и отвела ее к забору с внешней стороны от дома. Они втроем, то есть он, ФИО1 и ФИО5 направились в сторону Морозова В.А.., тот пошел от них в дом, держа в руках нож. ФИО1. потребовал у Морозова В.А. выбросить нож, который он держал в правой руке, однако тот проследовал в помещение дома. Они втроем прошли за ним следом. Находясь в помещении кухни, примерно в 17 часов 30 минут этого же дня Морозов В.А. повернулся в их сторону. ФИО1. вновь попросил его выбросить нож и пройти с ним на улицу. В ответ на данную просьбу Морозов В.А.. крикнул в его адрес грубой нецензурной бранью и продолжил удерживать нож в правой руке. Примерно через минуту Морозов В.А.., держа нож в правой руке лезвием вниз, резко сделал шаг в сторону ФИО1. и двумя руками умышленно с силой толкнул его обеими кистями в область груди. При этом своей левой кистью Морозов В.А. порвал ФИО1. правый карман его форменной рубашки. После этого в отношении Морозова В.А. ими была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников для его задержания. Наручники для его задержания надевал он, в этот момент ФИО1 и ФИО5 удерживали Морозова В.А. Нож из его правой руки Морозов В.А. выронил на кухне. Выходя из дома и следуя до автомобиля дежурной части, Морозов В.А. продолжал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. В отделе полиции в отношении Морозова В.А. сотрудником полиции был составлен протокол административного задержания Морозова В.А. по ст. 20.1 КоАП РФ, после чего с него было взято объяснение и тот помещен на 24 часа в камеру при дежурной части /Т. 1 л.д. 82-85/.

Из показаний, данных на стадии предварительного расследования свидетелем – полицейским водителем ОМВД России по Фурмановскому району ФИО5., и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что показания свидетеля об обстоятельствах рассматриваемого преступления в целом аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО6. /Т. 1 л.д. 77-80/.

Судом исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля – врача-хирурга хирургического отделения ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» ФИО10., из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> к нему обратился за оказанием медицинской помощи старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1., в отношении которого произведен медицинский осмотр, в ходе которого была выявлена краснота в области передней грудной стенки, а также локальная болезненность, также был установлен диагноз «Ушиб мягких тканей передней стенки грудной клетки». Никаких кровоизлияний, кровоподтеков обнаружено не было /Т. 1 л.д. 87-89/.

Судом исследованы материалы дела.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1. от <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 30 минут указанного дня, находясь на кухне жилого дома по адресу: <адрес>, при задержании Морозова В.А. для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ему последним нанесен один удар – толчок обеими кистями рук в область груди, отчего он испытал физическую боль, и у него был порван по шву клапан на правом кармане форменной рубашки /Т. 1 л.д. 15/.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> зафиксирована обстановка внутри жилого дома по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе следственного действия потерпевший ФИО1 указал на место на кухне указанного жилого дома, где ему <ДД.ММ.ГГГГ> был нанесен удар Морозовым В.А. /Т. 1 л.д. 45-49/.

Потерпевшим ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> добровольно выдана принадлежащая ему форменная рубашка /Т. 1 л.д. 125-128/.

Согласно протоколу осмотра предметов /документов/ от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрена выданная потерпевшим ФИО1 форменная рубашка, в которой он находился <ДД.ММ.ГГГГ> при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе данного следственного действия установлено, что на правом кармане, расположенном на передней части рубашки голубого цвета, с правой стороны порван боковой шов, длина порванной части составляет 4 см., а также на передней части данной рубашки находятся пятна коричневого цвета, образовавшиеся предположительно в результате соприкосновения с землей /Т. 1 л.д. 134-139/. По окончании осмотра данная форменная рубашка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /Т. 1 л.д. 140-141/.

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> у свидетеля ФИО4 изъят кухонный нож с рукоятью зеленого цвета /Т. 1 л.д. 130-133/, который был осмотрен /Т. 1 л.д. 142-145/, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /Т. 1 л.д. 146-147/.

Приказом начальника ОМВД России по Фурмановскому району <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фурмановскому району /Т. 1 л.д. 37/. Приказом начальника УМВД России по Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 присвоено очередное специальное звание – «майор полиции» /Т. 1 л.д. 38-39/.

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фурмановскому району, утвержденной <ДД.ММ.ГГГГ> начальником ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2., участковый уполномоченный полиции при несении службы на закрепленном административном участке № 12, в границах обслуживания, определенных приказом ОМВД России по Фурмановскому району, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, настоящей Инструкцией, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1. для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными, в том числе, п. 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции».

В соответствии с п.п. 3.4, 3.18, 3.21 Регламента старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 обязан:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях;

- рассматривать обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, полученные непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

- незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

ФИО1 ознакомлен с положениями вышеназванного должностного регламента /Т. 1 л.д. 28-36/.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Фурмановскому району на <ДД.ММ.ГГГГ>, утвержденному начальником ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 осуществлял несение службы /дежурство/ и осуществлял исполнение возложенных на него обязанностей с 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 08 часов 00 минут следующих суток, то есть <ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 27/.

Согласно медицинской справки, выданной <ДД.ММ.ГГГГ> врачом-хирургом хирургического отделения ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» ФИО10., при обращении за медицинской помощью у старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей передней стенки грудной клетки». Указано, что данная травма получена ФИО1 при исполнении своих должностных полномочий в <адрес>, в 18 часов 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 25/.

В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 каких-либо повреждений не установлено; в диагнозе справки врачом указан «Ушиб мягких тканей передней стенки грудной клетки», однако каких-либо объективных признаков повреждений мягких тканей в данной анатомической области (кровоподтеков, кровоизлияний и др.) в представленном медицинском документе не описано /Т. 1 л.д. 120-121/.

Из протокола об административном задержании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленного помощником оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району ФИО11. в присутствии понятых, следует, что для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в 18 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГГГ> задержан Морозов В.А. по адресу: <адрес> /Т. 1 л.д. 41/.

Согласно протоколу <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, в 17 часов 20 минут указанного дня был задержан Морозов В.А.., который находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан /Т. 1 л.д. 43/.

В связи с приведенным административным правонарушением Морозов В.А. постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 44/.

Указанные процессуальные документы содержат подписи от имени Морозова В.А. в соответствующих графах бланков.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

При установлении фактических обстоятельств совершения указанного преступления суд основывается на показаниях потерпевшего ФИО1., согласно которым после приезда по вызову по адресу: <адрес>, им выявлен Морозов В.А.., находящийся с явными признаками опьянения, с кухонным ножом в руках на улице, и выражающийся нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, в связи с чем в действиях ФИО1. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях предотвращения противоправного поведения Морозова В.А.. и предупреждения совершения им иных противоправных действий, старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 с другими сотрудниками полиции проследовал за Морозовым В.А. в жилой дом по указанному выше адресу, где на кухне этого дома, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной служебной форме, предъявил требование Морозову В.А. о прекращении противоправных действий и проследовании в отдел полиции для оформления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что Морозов В.А.. с силой один раз толкнул его обеими руками в область груди, от чего потерпевший испытал физическую боль.

О достоверности данных показаний потерпевшего свидетельствуют их последовательность, а также то обстоятельство, что они соотносятся с другими исследованными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего ФИО1 необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено.

Более того, обстоятельства рассматриваемого преступного деяния, включая причастность Морозова В.А. к его совершению, помимо признанных достоверными показаний потерпевшего ФИО1., указавшего на подсудимого как на лицо, применившего в отношении его насилие, подтверждаются иными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 о вызове сотрудников полиции по адресу: <адрес>, по причине нанесения ей Морозовым В.А. побоев и их прибытии по указанному адресу, нахождении супруга в состоянии алкогольного опьянения и высказывания нецензурной брани в общественном месте в ее присутствии и сотрудников полиции;

- показаниями свидетелей ФИО6., ФИО5 о противоправных действиях Морозова В.А.., а именно нахождении в состоянии алкогольного опьянения и использовании нецензурной лексики в присутствии сотрудников полиции и ФИО4 в публичном месте, нахождении в руках Морозова В.А. кухонного ножа, которым тот наносил себе увечья; предъявлении ФИО1 на кухне жилого дома по приведенному выше адресу законных требований Морозову В.А.. выбросить нож и проследовать в служебный автомобиль для оформления административного материала, нанесение последним ФИО1 одного толчка руками в область груди, в результате чего у ФИО1 был порван карман его форменной рубашки, а также применении физической силы и спецсредств в отношении Морозова В.А.. в связи с оказываемым им сопротивлением сотрудникам полиции;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, зафиксировавшими, со слов потерпевшего ФИО1., место, где Морозов В.А. нанес ему толчок обеими кистями рук в область груди;

- медицинской справкой хирургического отделения ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» и показаниями свидетеля ФИО10 о выявлении у осмотренного <ДД.ММ.ГГГГ> участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 покраснений в области передней грудной клетки и болезненности, а также установлении диагноза: «Ушиб мягких тканей передней стенки грудной клетки»;

- протоколом осмотра предметов (документов) – форменной рубашки, в которой находился ФИО1 в период инкриминируемого подсудимому события, зафиксировавшим наличие на ней механических повреждений, а именно бокового шва правового кармана рубашки;

- протоколом осмотра предметов (документов) – кухонного ножа с зеленой рукоятью, который Морозов В.А. держал в руках <ДД.ММ.ГГГГ> в присутствии сотрудников полиции.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями по настоящему уголовному делу суд не усматривает, не приведено таких оснований и стороной защиты, что в совокупности с иными доказательствами позволяет суду признать их показания в целом достоверными.

При этом отдельные несущественные расхождения в показаниях потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и свидетелей ФИО5., ФИО6. относительно действий сотрудников полиции по приезду к месту происшествия и произошедшего между Морозовым В.А. и ФИО1 конфликта, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, явно обусловлены особенностями восприятия, внимания и различными интервалами наблюдения за развивавшейся ситуацией.

В тоже время, суд признает недостоверными показания свидетеля ФИО4., данные на стадии предварительного расследования, в части того, что она являлась очевидцем конфликта между супругом и ст. УУП ФИО1. в доме <№> по <адрес>, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО5., ФИО6. о нахождении в тот момент только сотрудников полиции и Морозова В.А. в указанном доме, а также не были подтверждены в этой части самой ФИО4. в судебном заседании. В остальной части ставить под сомнения показания свидетеля ФИО4 не усматривается.

Исследованные показания свидетеля ФИО9., заключение судебно-медицинского эксперта <№>, суд относит к достоверным доказательствам, при этом они ни в отдельности, ни в совокупности с иными исследованными доказательствами не свидетельствуют о невиновности Морозова В.А. в совершении преступления.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимого Морозова В.А. по применению к потерпевшему ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена и полностью доказана совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств, которые согласуются между собой, воссоздавая хронологически связанное развитие обстоятельств совершения преступного деяния, исключая при этом какие-либо существенные логические противоречия.

Факт обладания потерпевшим ФИО1 специальным статусом представителя власти подтверждается копией приказа начальника ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о назначении его на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району, приказом начальника УМВД России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о присвоении последнему очередного специального звания «майор полиции» с <ДД.ММ.ГГГГ>., а также его Регламентом и нормами п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Оснований для сомнений в подлинности и достоверности указанных документов, наделяющих ФИО1 особым статусом должностного лица, суду не представлено.

Нахождение сотрудника полиции ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> при исполнении своих должностных обязанностей с достаточной убедительностью подтверждается графиком несения службы сотрудников отделения УУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району на <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого видно, что в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> потерпевший нес дежурство, в том числе в сфере охраны правопорядка. О том, что ФИО1 в домовладении по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> выполнялись его прямые служебные обязанности сотрудника полиции свидетельствуют как его собственные показания, так и показания свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО5., сообщавшими о том, что поводом для прибытия сотрудников полиции по указанному адресу явилось нанесение побоев ФИО4. и неподобающее поведение Морозова В.А.., нарушавшего в состоянии алкогольного опьянения общественный порядок путем употребления нецензурной лексики в общественном месте, а также его агрессивное поведение по отношению к окружающим. Из показаний потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО6., ФИО5 следует, что Морозов В.А.. осознанно с силой толкнул двумя руками ФИО1., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции и в соответствующей присвоенной форме одежды, в область груди, в период, когда он пытался урегулировать происходящую ситуацию и призывал Морозова В.А. прекратить противоправные действия, проследовав в отдел полиции для последующего оформления административного материала и привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

На правомерность требований и действий ФИО1. в отношении Морозова В.А.. указывает и факт привлечения последнего <ДД.ММ.ГГГГ> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, совершенное в 17 часов 20 минут у дома <№> по <адрес> и заключавшееся в нарушении общественного порядка, сопряженном с явным неуважением к обществу, выражениях нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что толчок обеими руками в область груди сотрудника полиции ФИО1 был совершен Морозовым В.А.. именно в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по поддержанию правопорядка в общественном месте.

В судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, внесены изменения в предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации совершение Морозовым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что было поддержано и стороной защиты.

Вместе с тем, с данным доводом стороны государственного обвинителя об исключении данного обстоятельства из формулировки предъявленного подсудимому обвинения согласиться не представляется возможным, поскольку факт нахождения Морозова В.А. в момент совершения инкриминированного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО5., а также фактически не оспаривается самим подсудимым.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, показания ФИО4., ФИО1 и самого подсудимого о его поведении после употребления спиртных напитков, суд приходит к выводу о том, что нахождение Морозова В.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, которое способствовало совершению им рассматриваемого преступления.

Действия Морозова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1., как должностное лицо ОМВД России по Фурмановскому району, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и его действия в отношении Морозова В.А. по пресечению административного правонарушения и последующему привлечению к административной ответственности не выходили за рамки предоставленных ему полномочий.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Морозов В.А.., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действовал умышленно, осознавая характер и значение своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО1., являвшегося представителем власти, находившегося в присвоенной форме одежды, в связи с исполнением тех возложенных на него должностных обязанностей – толкнул один раз с силой обеими руками в область груди, причинив ему своими действиями физическую боль.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несудимый Морозов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести /Т. 1 л.д. 156-158/, в течение года, предшествующего преступлению, как следует из материалов уголовного дела и представленных дополнительно государственным обвинителем в судебном заседании сведений из судебного участка № 3 мирового судьи Фурмановского судебного района Ивановской области, неоднократно привлекался к административной ответственности, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административным наказаниям /Т. 1 л.д. 159-163/.

Подсудимому *** лет, официально не трудоустроен, женат, является отцом *** малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого <данные изъяты> и обязан уплачивать алименты на содержание, имеет на иждивении *** несовершеннолетних детей и малолетнего внука, в том числе детей его супруги от предыдущего брака, одна из которых является ребенком<данные изъяты>, иных лиц на иждивении не имеет /Т. 1 л.д. 153-155, 171-172/, военнообязанный, на воинском учете в военном комиссариате г. Фурманов, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области не числится /Т. 1 л.д. 169/, однако, с его слов, в настоящий момент им приняты меры по постановке на воинский учет по месту жительства и заключению контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ. Морозов В.А.. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /Т. 1 л.д. 165, 167/.

Согласно справке-характеристике, составленной УУП ОМВД России по Фурмановскому району ФИО12., Морозов В.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой и *** детьми, *** из которых являются их общими, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, склонен к употреблению спиртного, в отношении его неоднократно поступали жалобы от супруги относительно его поведения в быту. Состоит на учете в ОДН ОМВД России по Фурмановскому району как родитель ненадлежащий образом исполняющий свои родительские обязанности /Т. 1 л.д. 173/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Морозову В.А.., в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у подсудимого *** малолетних детей, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *** несовершеннолетних детей и малолетнего внука, публичное принесение извинений потерпевшему ФИО1., состояние здоровья подсудимого, что следует из представленной стороной защиты и исследованной в судебном заседании медицинской справки, и его падчерицы, являющейся ребенком<данные изъяты>, намерения Морозова В.А. поступить на военную службу в Вооруженные Силы РФ по контракту, что не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Иных обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, в том числе наличие у Морозова В.А. несовершеннолетнего сына ФИО7., в отношении которого, как было установлено в ходе судебного разбирательства, тот <данные изъяты> и за не уплату алиментов на содержание которого привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, характеристики подсудимого и фактические обстоятельства преступного деяния, установленные на совокупности исследованных доказательств, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством по рассматриваемому Морозову В.А. преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление, как следует из показаний потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО5. и показаний самого подсудимого, согласующихся с совокупностью вышеприведенных доказательств, совершено Морозовым В.А. непосредственно после распития спиртных напитков, факт употребления которых способствовал как снижению контроля за своим поведением, так и преодолению внутреннего барьера у подсудимого, раскрепостив и побудив его к совершению рассматриваемого преступления.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, и его имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Морозову В.А. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судом назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, невзирая на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности исключительными, по своей сути, не являются, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Морозова В.А. и его семьи, а также сообщенные им при рассмотрении уголовного дела сведения о состоянии здоровья, нахождении на иждивении *** несовершеннолетних детей и внука, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание с рассрочкой выплаты штрафа частями сроком на четыре месяца.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого Морозова В.А.. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и находит необходимым:

- форменную рубашку старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1 – возвратить по принадлежности последнему;

- нож с рукоятью зеленого цвета, изъятый у свидетеля ФИО4., – уничтожить, как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Морозова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 /сорок тысяч/ рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 4 /четыре/ месяца с ежемесячной выплатой по 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- форменную рубашку старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1.;

- нож с рукоятью зеленого цвета, изъятый у свидетеля ФИО4., – уничтожить, как орудие преступления.

Разъяснить осужденному реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Е. Тупыгин