Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-395/2023 (2-2573/2022;) ~ М-2292/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-395/2023             копия

УИД 33RS0003-01-2022-003743-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владимир 9 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи             Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи                         Вечтомовой Т.В.

с участием

представителя истца                         Ахунова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кирьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кирьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что 26.06.2018 между ООО МК «МигКредит» и Кирьяновой О.А. был заключен договор потребительского займа №... в электронном виде чрез онлайн-заем. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Между ООО МК « МигКредит » и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору за № №... от 24.04.2021. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Кирьяновой О.А. Задолженность перед истцом за период с 21.02.2019 по 08.06.2021 (дата договора цессии) составляет 56 465 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга - 27 498 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 7 300 руб. 22 коп., пени - 21 666 руб. 92 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с Кирьяновой О.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 98 коп.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который возражал в судебном заседании против исковых требований, указав, что ранее решением того же суда от 18.08.2022 по указанному договору займа за аналогичный период уже взыскана задолженность и решение вступило в законную силу.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18.08.2022 по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект», заявленные к Кирьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №..., заключенному 26.06.2018 между ООО МК «МигКредит» и Кирьяновой О.А..

Истцом заявлялась к взысканию задолженность по договору займа за период с 21.02.2019 по 08.06.2021 (дата договора цессии) в сумме 56 465 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга - 27 498 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 7 300 руб. 22 коп., пени - 21 666 руб. 92 коп..

Решением суда с применением ст.333 ГК РФ, взыскана задолженность по кредитному договору №... от 26.06.2018 в размере 38 147 (тридцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей 71 копейка, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 27 498 рублей 72 копейки;

- сумма задолженности по процентам в размере 7 300 рублей 22 копейки;

- сумма задолженности по штрафам в размере 3 348 рублей 77 копеек,

а также в возврат государственной пошлины 1 344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля.

Решение ответчиком не отменялось, сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 14.10.2022.

    При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения, производство по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Кирьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Кирьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-395/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _____________________ Т.В. Вечтомова