Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-114/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-206/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000141-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года                                          п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатахова Андрея Сулеймановича к Дульневу Дмитрию Александровичу о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фатахов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Дульнева Д.А. задолженности по договору займа от 12.12.2019 в сумме 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 592 000 руб. за период с 12.02.2020 по 12.02.2023, процентов по день фактического исполнения решения суда по 6 % ежемесячно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 160 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2019 ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере 1 200 000 руб. наличными денежными средствами, и принял обязательства по возврату займа в срок до 12.02.2020 с уплатой ежемесячных процентов в размере 5%, что эквивалентно сумме 72 000 руб. от 1 200 000 руб. за месяц пользования. По состоянию на 12.02.2023 денежные средства – основной долг 1 200 000 руб. и проценты за пользование займом за 36 мес. с 12.02.2020 по 12.02.2023 в размере 2 592 000 руб., ответчик не вернул.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабр 2019 года между Фатаховым Андреем Сулеймановичем и Дульневым Дмитрием Александровичем заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей под 6% ежемесячно на срок до 12 февраля 2020 года, о чем истцом к материалам дела приобщена расписка от 12.12.2019.

В указанной расписке имеется рукописная запись должника в подтверждение получения денежных средств истцом от Фатахова А.С. в полном размере.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком истцу, равно как и сведений, свидетельствующих о безденежности займа, Дульневым Д.А. суду не представлено.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора по возврату суммы полученного займа, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.02.2020 по 12.02.2023 в размере 2 592 000 руб., а также процентов по день фактического исполнения суда в размере 6% ежемесячно, в силу приведенных норм, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку договором займа не установлено, что проценты за пользование займом подлежат начислению в определенный период.

Согласно пункту 5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил возражений и доказательств ростовщического характера процентов за пользованием займом, предусмотренных договором, основания для снижения указанных процентов по правилам данной нормы, у суда отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 27 160 руб. подтверждаются представленными платежными документами.

Принимая во внимание, что оплаченные государственной пошлиной требования истца удовлетворяются в полном объеме, с Дульнева Д.А, в пользу Фатахова А.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатахова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Дульнева Дмитрия Александровича, <данные изъяты> в пользу Фатахова Андрея Сулеймановича, <данные изъяты> задолженность по основному долгу по договору займа от 12.12.2019 в размере 1 200 000 рублей, проценты за период с 12.02.2020 по 12.02.2023 в сумме 2 592 000 рублей, проценты за период с 13.02.2023 по день фактического исполнения решения суда в размере 6 % ежемесячно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 7 марта 2023 года.