Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2024 (2-477/2023;) ~ М-461/2023 от 26.10.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000734-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2024 года по делу № 2-11/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием истца Александренко О.В., её представителя – адвоката ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Никонову П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Александренко О.В. к Никонову П.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Никонову П.В. к Александренко О.В. о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании ? суммы общего долга,

установил:

Александренко О.В. обратилась в суд с иском к Никонову П.В. о признании совместно нажитым имуществом денежные средства, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты> в размере 1 000 000 рублей, признать доли в данном имуществе равными, то есть в размере ?, произвести раздел общего имущества супругов, обязав ответчика выплатить денежную компенсацию в размере ? стоимости денежных средств, вырученных от продажи автомобиля в размере 500 000 рублей.

Никонов П.В. обратился в суд со встречным иском к Александренко О.В. о признании кредитного обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскании ? суммы общего долга в размере 298 502,92 рублей.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец (ответчик по встречному иску) Александренко О.В. отказывается от исковых требований к Никонову П.В. о признании совместно нажитым имуществом денежные средства, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты> в размере 1 000 000 рублей, признании долей в данном имуществе равными, то есть в размере ?, разделе общего имущества супругов, обязав ответчика выплатить денежную компенсацию в размере ? стоимости денежных средств, вырученных от продажи автомобиля в размере 500 000 рублей, в полном объеме.

Истец по встречному иску Никонову П.В. отказывается от исковых требований к Александренко О.В. о признании кредитного обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскании ? суммы общего долга в размере 298 502,92 рублей в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Никонову П.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу (ответчику по встречному иску) Александренко О.В. денежную сумму в размере 290 000 рублей, произведя выплаты ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, в размере 50 000 рублей, последний платеж – в размере 40 000 рублей (первый платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний – не позднее – ДД.ММ.ГГГГ, всего – 6 платежей), перечисляя указанные суммы на банковский счет Александренко О.В., открытый в ПАО Сбербанк, к которому привязан номер телефона №, либо наличными.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях не нарушает интересы других лиц, не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Александренко О.В. и Никонову П.В. мировое соглашение, по условиям которого:

Истец (ответчик по встречному иску) Александренко О.В. отказывается от исковых требований к Никонову П.В. о признании совместно нажитым имуществом денежные средства, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты> в размере 1 000 000 рублей, признании долей в данном имуществе равными, то есть в размере ?, разделе общего имущества супругов, обязав ответчика выплатить денежную компенсацию в размере ? стоимости денежных средств, вырученных от продажи автомобиля в размере 500 000 рублей, в полном объеме.

Истец по встречному иску Никонову П.В. отказывается от исковых требований к Александренко О.В. о признании кредитного обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскании ? суммы общего долга в размере 298 502,92 рублей в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Никонову П.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу (ответчику по встречному иску) Александренко О.В. денежную сумму в размере 290 000 рублей, произведя выплаты ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, в размере 50 000 рублей, последний платеж – в размере 40 000 рублей (первый платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний – не позднее – ДД.ММ.ГГГГ, всего – 6 платежей), перечисляя указанные суммы на банковский счет Александренко О.В., открытый в ПАО Сбербанк, к которому привязан номер телефона №, либо наличными.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца