Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2023 ~ М-1688/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1986/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002407-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск                                    14 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску СМУП «Теплоэнерго» к Корневой Елене Александровне, выступающей за себя и в интересах несовершеннолетнего Корневой Анастасии Игоревны, Корневу Игорю Геннадьевичу, выступающего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Корневу Сергею Игоревичу, Корневой Дарье Игоревне, Корневой Марии Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец СМУП «Теплоэнерго» обратилось в Соликамский городской суд с иском к к Корневой Елене Александровне, выступающей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Корневу Игорю Геннадьевичу, выступающего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Корневу Сергею Игоревичу, Корневой Дарье Игоревне, Корневой Марии Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указывает, что Соликамское МУП «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг для жильцов в доме, расположенном по адресу: <...>, в том числе, отопление и горячее водоснабжение. Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> с 28.01.2011 года являются Корнева Е.А., Корнев И.Г., Корнева Д.И., Корнев С.И., Корнева М.И., Корнева А.И. по 1/6 доли у каждого. Ответчиками оплата коммунальных услуг в полном объеме не вносилась, в связи с чем, в период с марта 2016 года по сентябрь 2018 года образовалась задолженность за ГВС и отопление в размере 79 408,55 рублей. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период с марта 2015 года по сентябрь 2018 года были начислены пени за ГВС и отопление в сумме 44 923,5 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. <дата> был вынесен судебный приказ №, который на основании определения мирового судьи от 13.04.2023 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчиков Корневой Е.А., Корнева И.Г., Корнева С.И.., Корневой Д.И., Корневой М.И. задолженность в размере 124 331,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 687,00 рублей соразмерно 1/6 доли в праве собственности, а также взыскать солидарно с Корневой Е.А., Корнева И.Г., действующих в интересах несовершеннолетней Корневой А.И. задолженность в размере 124 331,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 687,00 рублей соразмерно 1/6 доли в праве собственности.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Корнева Е.А., Корнев И.Г., Корнев С.И.., Корнева Д.И., Корнева М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим, причину неявки ответчиков неуважительной и согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что что на основании Устава Соликамское МУП «Теплоэнерго» осуществляет следующие виды деятельности: производства пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение работоспособности тепловых сетей.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> с 28.01.2011 года являются Корнева Е.А., Корнев И.Г., Корнева Д.И., Корнев С.И., Корнева М.И., Корнева А.И. по 1/6 доли у каждого.

Ответчиками оплата коммунальных услуг в полном объеме не вносилась, в связи с чем, в период с марта 2016 года по сентябрь 2018 года образовалась задолженность за ГВС и отопление в размере 79 408,55 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период с марта 2015 года по сентябрь 2018 года были начислены пени за ГВС и отопление в сумме 44 923,5 рублей

В связи с образовавшейся задолженностью истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 18.12.2018 года был вынесен судебный приказ № 2-5385/2018, который на основании определения мирового судьи от 13.04.2023 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность ответчиками добровольно не погашена.

Поскольку ответчиками плата за потребленные коммунальные услуги в спорный период производилась ненадлежащим образом, имеются основания для взыскания пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения размера неустойки и применения к размеру пени положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Учитывая, что ответчики Корнева Е.А., Корнев И.Г., Корнев С.И., Корнева Д.И., Корнева М.И., несовершеннолетняя Корнева А.И. являются долевыми собственниками по 1/6 доли в праве собственности, на каждом из них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 79 408,55 рублей, пени в размере 44 923,15 рублей подлежит взысканию в долевом порядке, соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение в том числе:

- с Корневой Е.А. подлежит взысканию задолженность в размере 20 721,95 рублей (из расчета: 124 331,70 рублей х 1/6);

- с Корнева И.Г. подлежит взысканию задолженность в размере 20 721,95 рублей (из расчета: 124 331,70 рублей х 1/6);

- с Корнева С.И. подлежит взысканию задолженность в размере 20 721,95 рублей (из расчета: 124 331,70 рублей х 1/6);

- с Корневой Д.И. подлежит взысканию задолженность в размере 20 721,95 рублей (из расчета: 124 331,70 рублей х 1/6);

- с Корневой М.И. подлежит взысканию задолженность в размере 20 721,95 рублей (из расчета: 124 331,70 рублей х 1/6).

- с Корневой А.И. подлежит взысканию задолженность в размере 20 721,95 рублей (из расчета: 124 331,70 рублей х 1/6).

В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 ГК РФ.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителе - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей ( родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно- коммунальных услуг.

По смыслу семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на родителей независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов. До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Таким образом, обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнюю ФИО7, <дата> года рождения, несут ее родители, в данном случае мать Корнева Е.А. и отец Корнев И.Г. в солидарном порядке.

Учитывая, что несовершеннолетняя Корнева А.И. является долевым собственником по 1/6 доли в праве собственности, следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 79 408,55 рублей, пени в размере 44 923,15 рублей подлежит взысканию в следующем порядке:

с Корневой Е.А., Корнева И.Г., действующих в интересах несовершеннолетней Корневой А.И., подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 20 721,95 рублей (из расчета: 124 331,70 рублей х 1/6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчиков в пользу истца, согласно положениям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 687,00 рублей, в долевом порядке, соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение в том числе:

- с Корневой Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 614,50 рублей (из расчета: 3 687,00 рублей х 1/6);

- с Корнева И.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере 614,50 рублей (из расчета: 3 687,00 рублей х 1/6);

- с Корнева С.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 614,50 рублей (из расчета: 3 687,00 рублей х 1/6);

- с Корневой Д.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 614,50 рублей (из расчета: 3 687,00 рублей х 1/6);

- с Корневой М.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 614,50 рублей (из расчета: 3 687,00 рублей х 1/6);

- с Корневой А.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 614,50 рублей (из расчета: 3 687,00 рублей х 1/6);

- с Корневой Е.А., Корнева И.Г., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО7, подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 614,50 рублей (из расчета: 3 687,00 рублей х 1/6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СМУП «Теплоэнерго» к Корневой Елене Александровне, выступающей за себя и в интересах несовершеннолетнего Корневой Анастасии Игоревны, Корневу Игорю Геннадьевичу, выступающего за себя и в интересах несовершеннолетнего Корневой Анастасии Игоревны, Корневу Сергею Игоревичу, Корневой Дарье Игоревне, Корневой Марии Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Корневой Елены Александровны соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности задолженность в размере 20 721,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 614,50 рублей.

Взыскать с Корнева Игоря Геннадьевича соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности задолженность в размере 20 721,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 614,50 рублей.

Взыскать с Корнева Сергея Игоревича соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности задолженность в размере 20 721,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 614,50 рублей.

Взыскать с Корневой Дарьи Игоревны соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности задолженность в размере 20 721,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 614,50 рублей.

Взыскать с Марии Игоревны соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности задолженность в размере 20 721,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 614,50 рублей.

Взыскать солидарно с Корневой Елены Александровны, Корнева Игоря Геннадьевича, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО7, задолженность соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности в размере 20 721,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 614,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Е.В.Пантилеева