Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2024 ~ М-187/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1759/2024

29RS0023-01-2024-000286-44

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Баразновской Полины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец Баразновская Полина Александровна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 27 марта 2022 г. в районе 34 км автодороги Архангельск – Онега, тракторист-машинист Патракеев С.Б., управляя гусеничным экскаватором, регистрационный знак ....., выполняя поворот платформы влево, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с принадлежащим истцу грузовым автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Баразновского А.А. В момент происшествия тракторист-машинист Патракеев С.Б. исполнял трудовые обязанности в ООО «Севдорстройсервис», действовал в коммерческих интересах ответчика. Согласно экспертному заключению ИП Мошникова Д.Н. стоимость восстановительного ремонта ТС «МАЗ», государственный регистрационный знак ....., составляет 267300 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 213700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 16000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Зябишев А.П. на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом 27 марта 2022 г. в районе 34 км автодороги Архангельск – Онега, тракторист-машинист Патракеев С.Б., управляя гусеничным экскаватором, регистрационный знак ....., выполняя поворот платформы влево, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с принадлежащим истцу грузовым автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Баразновского А.А.

В момент происшествия тракторист-машинист Патракеев С.Б. исполнял трудовые обязанности в ООО «Севдорстройсервис», действовал в коммерческих интересах ответчика.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ИП Мошникова Д.Н., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС «МАЗ», государственный регистрационный знак ....., составляет 267300 руб. Истец понесла расходы по оценке в сумме 16000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 500 руб.

В момент происшествия ответственность тракториста-машиниста Патракеева С.Б. по договору ОСАГО застрахована не была.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По ходатайству стороны ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Строна Г.Ж.

Из экспертного заключения Строна Г.Ж. следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «МАЗ», государственный регистрационный знак О759СС29, от полученных в ДТП 27 марта 2022 г. повреждений без учета износа заменяемых деталей составляет 213700 руб.

Выводы эксперта Строна Г.Ж. стороны не оспаривают.

Поскольку ответственность виновного водителя по договору ОСАГО застрахована не была, расчет причиненного ущерба не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 213700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., расходы по досудебной оценке причиненного ущерба в сумме 16 000 руб. (9000 + 7000), расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 348 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 4434 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы суд взыскивает с ответчика в пользу Строна Г.Ж. 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Баразновской Полины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (ИНН 2912002922) в пользу Баразновской Полины Александровны (паспорт ..... причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 213700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 16000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 348 руб., всего 232308 (двести тридцать две тысячи триста восемь) руб.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 152 руб., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (ИНН 2912002922) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 4434 (четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (ИНН 2912002922) в пользу Строна Георгия Жановича (ИНН .....) расходы по составлению экспертного заключения в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин