Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2024 (2-5577/2023;) ~ М-4839/2023 от 04.12.2023

Дело № 2- 852 / 2024        

УИД 76RS 0014-01-2023-004884-86    

Изготовлено 29.01.2024 г.    

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2024 г.                                    г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева Александра Дмитриевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмичев А.Д. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать в его пользу неустойку в размере 379 495 руб., в возмещение почтовых расходов - 300 руб. Исковые требования мотивировал тем, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Киа Оптима» был поврежден в дорожно-транспортном происшествии. Истец 24.09.2021 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ему было отказано. Досудебная претензия также оставлена без удовлетворения. Во исполнение решения финансового уполномоченного 04.02.2022 г. ответчик перечислил истцу 47 800 руб. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Судом взыскано в пользу истца с ответчика страховое возмещение в размере 63 700 руб. Решение исполнено 30.08.2023 г. По претензии истца ответчик выплатил неустойку в размере 20 505 руб. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки. По расчету истца, сумма неустойки за период с 15.10.2021 г. по 30.08.2023 г. превышает предельный размер в 400 000 руб. Соответственно, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, равен 400 000 – 20 505= 379 495 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арбатская Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что страховщик, уплатив истцу неустойку в размере 20 505 руб., надлежащим образом и полностью исполнил свои обязательства перед истцом. Однако в случае удовлетворения требований истца просит применить правило ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Просит учесть, что неустойка превышает сумму страхового возмещения; возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Взысканная судом неустойка значительно выше среднего размера платы по краткосрочным кредитам; неустойка по Закону об ОСАГО имеет цель не столько «наказания» страховщика, а возможность возместить убытки потерпевшему для производства ремонта ТС вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения (в том числе компенсировать инфляционные процессы или курсовые разницы), носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения истца; истец не представил доказательств наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным получением страхового возмещения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кузьмичева А.Д. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 02.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер №, под управлением неустановленного водителя, и «Киа Оптима», государственный регистрационный номер №, под управлением Кузьмичева А.Д. В результате происшествия, виновным в котором признан неустановленный водитель, автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ-21099» застрахована ПАО «АСКО-Страхование».

24.09.2021 года истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. 11.10.2021 г. страховщик принял решение об отказе в признании ДТП страховым случаем ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ не застрахована. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

18.02.2022 г. финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований Кузьмичева А.Д., взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 47 800 руб.

04.02.2022 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу указанную сумму.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в Кировский районный суд г.Ярославля Решением суда от 24.04.2023 г. в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 63 700 руб. Решение суда исполнено ответчиком 30.08.2023 г.

Кузьмичев А.Д. 14.09.2023 г. обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 руб.

По претензии истца 05.10.2023 г. страховщик выплатил неустойку в размере 20 505 руб. (за вычетом НДФЛ от суммы 23 569 руб.).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Кировским районным судом г.Ярославля судом установлено, что право истца на своевременное получение страхового возмещения в полном размере было нарушено.

Невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом произведен расчет неустойки на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения - 379 495 руб. - с учетом произведенной выплаты неустойки в добровольном порядке, с учетом требований закона о предельном размере неустойки в 400 000 руб. Приведенный расчет судом проверен. Однако из предельной суммы неустойки подлежит вычету не 20 505 руб., а 23 569 руб. То есть, сумма неустойки равна 378 431 руб.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Так, сумма неустойки значительно превышает размер неисполненного обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание и причины, по которым не было исполнено обязательство, период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства.

Суд, оценив все обстоятельства дела, характер повреждений автомобиля истца, стоимость устранения повреждений, период просрочки, руководствуясь правилом соразмерности ответственности, предусмотренным ст.333 ГК РФ, определяет размер неустойки в 110 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, при этом расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Материалами дела истец подтверждено несение истцом почтовых расходов в общем размере 154 руб.. Почтовые расходы являлись необходимыми, разумными и подлежат полному возмещению ответчиком.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузьмичева Александра Дмитриевича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в пользу Кузьмичева Александра Дмитриевича (паспорт №) неустойку в размере 110 000 рублей, в возмещение судебных расходов 154 руб., а всего 110 154 руб.

    Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 3 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                 И.Н.Бабикова