Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-83/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000386-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                              г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Мещанинова А.М.,

несовершеннолетней потерпевшей М.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Ж.,

подсудимого Ромашкина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Обухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ромашкина Андрея Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ромашкин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, подробно указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от несовершеннолетней потерпевшей М. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Ж., поступило ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ромашкина А.В., в связи с примирением с ним и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому.

Подсудимый Ромашкин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал заявленное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что загладил свою вину перед потерпевшими в полном объеме путем передачи денежных средств на лечение и иные нужды в общей сумме 30 000 рублей, они примирились. Кроме того пояснили, что с прекращением дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, он согласен.

Его защитник - адвокат Обухова А.Н. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель - Мещанинов А.М. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Несовершеннолетняя потерпевшая М., примирилась с подсудимым Ромашкиным А.В., о чем ею заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Ромашкину А.В. у нее не имеется.

Подсудимый Ромашкин А.В. его защитник - адвокат Обухов А.Н., ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержали полностью.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении указанного преступления полностью признал, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, компенсировал несовершеннолетней потерпевшей ущерб в размере 30 000 рублей, что, по мнению несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, является достаточной суммой для примирения с ним, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, личности, общества и государства, а также, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения преступлений возможно без назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ромашкина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления в законную силу постановления: вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится кусок (фрагмент) деревянной палки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району – уничтожить; копию медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя М. – хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –