Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2023 ~ М-149/2023 от 18.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2023 по исковому заявлению военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 15650» о взыскании недоплаченной заработной платы,

установил:

Военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к ФКУ «Войсковая часть 15650» о взыскании недоплаченной заработной платы. Указал, что 37 военной прокуратурой гарнизона по обращению гражданского персонала войсковой части № Остропики А.В. проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства в деятельности должностных лиц ФКУ «Войсковая часть 15650». За период рабочего времени с июня 2022 года по сентябрь 2022 года установлены нарушения в части выплаты заработной платы менее МРОТ. Остропика А.В. работает в должности <данные изъяты>, должностной оклад установлен в размере 7 159 рублей. Согласно расчету, за период с июня по ноябрь 2022 года Остропике А.В. не доплачена заработная плата в размере 8 134 рубля 50 копеек. Просил взыскать указанную сумму с ФКУ «Войсковая часть 15650» в пользу Остропики А.В.

Истец военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствии, не заявлял.

Истец Остропика А.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствии, не заявлял.

Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть 15650» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.Представитель третьего лица Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Астраханской области» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы по вторичному вызову в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, ответчик требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 15650», о взыскании недоплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шалекешов А.Х.