Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2023 ~ М-371/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1523/2023

25RS0002-01-2023-000750-43

Мотивированное решение

изготовлено 20.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

с участием представителя Управления дорог администрации г. Владивостока по доверенности Созыкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление дорог администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, третье лицо прокуратура г. Владивостока об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству либо уменьшении его размера,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления дорог администрации г. Владивостока обратился в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству либо уменьшении его размера. В обоснование заявленных требований указал, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Управления дорог и благоустройства администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока на администрацию города Владивостока, Управление дорог и благоустройства администрации г. Владивостока возложена обязанность организовать выполнение работ по приведению покрытия проезжей части участка автомобильной дороги около <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.

Просит освободить Управление дорог администрации г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП либо уменьшить его размер до 37500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Созыкина А.С. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске.

    Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что Ленинским районным судом г. Владивостока вынесено решение, вступившее в законную силу дата, о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока, Управление дорог и благоустройства администрации г. Владивостока организовать выполнение работ по приведению покрытия проезжей части участка автомобильной дороги около <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями ФИО4 50597-2017.

    Исполнительное производство №-ИП было возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока. дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Управление дорог и благоустройства Администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, без уважительной причины.

    Довод представителя Управление дорог Администрации г. Владивостока о том, что должник принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, судом признается обоснованным. дата судебному приставу-исполнителю направлено уведомление о том, что ремонт дорожного полотна выполнен в рамках муниципального контракта № от дата на выполнение работ по содержанию дорожной инфраструктуры ВГО (Первомайский район). дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринимал все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства и исполнил решение Ленинского районного суда г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управление дорог администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, третье лицо прокуратура г. Владивостока об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству либо уменьшении его размера - удовлетворить.

Освободить Управление дорог администрации г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                М.Н. Бойко