Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1065/2022 ~ М-938/2022 от 29.06.2022

Гр. дело № 2-1065/2022

68RS0013-01-2022-001972-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                           г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием ответчика Шелковниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шелковниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

29 июня 2022 года индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в Мичуринский городской суд ... с иском к Шелковниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шелковниковой Л.В. был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей на срок до 09.11.2018 года из расчета 46% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея
Владимировича и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а
цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А.
Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-2103-003 от 21.03.2022.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования к Шелковниковой Л.В. задолженности по кредитному договору, заключенному последней с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просил суд взыскать с Шелковниковой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору ...от 11.11.2013 года в размере 504 634,98 рублей, из которых -195 448,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г., 29 186,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 46,00 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г., 270 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 46,00 % годовых, рассчитанная за период с 27.03.2015 г. по 3 1.03.2022 г., 10 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, проценты по ставке 46,00 % годовых на сумму основного долга 195 448,96 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 195 448,96 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шелковникова Л.В. исковые требования истца не признала, не отрицала факт получения кредита, то, что обязательства по договору она выполняла не надлежащим образом ввиду тяжелого материального положения, вместе с тем заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска, указала, что последний раз платила по кредиту в 2015 году и с тех пор к ней никто с требованиями о возврате кредита не обращался.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 11.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шелковниковой Л.В. был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей на срок до 09.11.2018 из расчета 46% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея
Владимировича и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а
цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А.
Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-2103-003 от 21.03.2022.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Шелковниковой Л.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен в сумме 22 рубля - 27 марта 2015 года. В связи с этим образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчету составляет 504 634,98 рублей.

В соответствии с представленным в суд истцом кредитным договором ..., заключенным с Шелковниковой Л.В. погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами. В соответствии с графиком погашения по кредиту последний ежемесячный платеж должен был быть внесен 09.11.2018.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Поскольку кредитным договором была установлена обязанность заемщика по внесению аннуитетных платежей до дня возврата всей суммы кредита 09.11.2018, при разрешении настоящего дела суд исходит из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, согласно которому, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года приведены правовые позиции о том, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности с даты последнего платежа началось 09.11.2018 и, соответственно, установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, даже по последнему по сроку платежу по кредиту истек 09.11.2021.

С учетом изложенного суд также приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности на дату обращения истца с исковым заявлением к Шелковниковой Л.В. в Мичуринский городской суд - истек.

В соответствии с ч.4.1 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Данную позицию подтвердил также Верховный Суд Российской Федерации в п.15 указанного выше Постановления Пленума, указав, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шелковниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 11.11.2013.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А., ИНН710509754327 к Шелковниковой Л.В., ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 11.11.2013 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 02 августа 2022 года.

Председательствующий судья                                                   А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Председательствующий судья                                                   А.К. Сергеев