Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7560/2020 ~ М-5504/2020 от 04.06.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» к Хугаев В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

У с т а н о в и л :

    Акционерное Общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

    В обоснование своих требований истец указал, что 06.07.2018г. решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания удовлетворены исковые требования Хугаев В.С. о взыскании с АО «МАКС» суммы.

    В резолютивной части решения указано, что сумма страхового возмещения в размере 350 469,41 рублей взысканию не подлежит в связи с тем, что указанная сумма была добровольно выплачена Хугаев В.С. страховой компанией до вынесения решения суда.

    Однако, 19.11.2018г. в безакцептном порядке с АО «МАКС» взысканы денежные средства в пользу Хугаев В.С. в размере 763 469,41 рублей, что на 350 469,41 рублей больше, чем подлежит взысканию по решению суда.

    Считает, что указанная сумма взыскана в пользу Хугаев В.С. ошибочно и подлежит возврату как неосновательное обогащению.

    Просит взыскать с Хугаев В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 350 469,41 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6 705 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, представитель Крылов Л.С., действующий по доверенности, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

    Ответчик Хугаев В.С. надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (выгодоприобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    При этом не имеет значение явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьего лица или произошло помимо их воли.

    06.07.2018г. решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания удовлетворены исковые требования Хугаев В.С. о взыскании с АО «МАКС» суммы.

    В резолютивной части решения указано, что сумма страхового возмещения в размере 350 469,41 рублей взысканию не подлежит в связи с тем, что указанная сумма была добровольно выплачена Хугаев В.С. страховой компанией до вынесения решения суда.

    Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 17.05.2018г. о перечислении суммы страхового возмещения в размере 350 500 рублей.

    Решение суда вступило в законную силу, и было исполнено 19.11.2018г., что следует из платежного поручения № о перечислении Хугаев В.С. суммы в размере 763 654,41 рубля, которая состоит из суммы страхового возмещения 350 469,41 рублей, штрафа в размере 175 235 рублей, суммы финансовой санкции в размере 12 950 рублей, в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, представительских услуг в размере 20 000 рублей.

    Следовательно, ответчик Хугаев В.С. допустил неосновательное обогащение, ему дважды произвели выплату страхового возмещения в размере 350 469,41 рублей платежными поручениями от 17.05.2018г. и от 19.11.2018г.

    Сведения о возврате указанной суммы в АО «МАКС» суду не представлены.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 705 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» к Хугаев В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хугаев В.С. в пользу Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 350 469,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 705 рублей, а всего 357 174,41 (триста пятьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья                                        Тотрова Е.Б.