Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 ~ М-485/2023 от 02.06.2023

.......

.......

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                 01 августа 2023 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

- прокурора Богучанского района Красноярского края Грековой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального образования Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края к Козлову ....... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением кКозлову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

В обоснование иска указали, что истцу в муниципальную собственность передана квартира, расположенная по адресу: .......

С ....... года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Козлов А.А., ....... года рождения, однако по указанному адресу длительное время не проживает. С заявлением о заключении бессрочного договора социального найма не обращался, квартиру содержит в бесхозяйном состоянии, жилье заброшено, разрушается, полуразрушенное жилое помещение создаёт пожароопасную обстановку. На протяжении более чем 6 месяцев, ответчик не вносит оплату за жилье, на ....... года сумма долга за найм составляет ....... рублей.

Просят признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учёта (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца – муниципальное образование Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, своего представителя не направил.

Ответчик Козлов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, по адресу его регистрации места по месту жительства, извещение вручено ....... года.

Представитель третьего лица ОМВД России по Богучанскому району уведомлённый о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, своего представителя не направил, не просил о рассмотрении дела его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и остальных участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав, оценив и проверив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Богучанского района Красноярского края, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит лиеговыездиз жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

.......

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета ....... года, в квартире по адресу: ......., зарегистрирован:Козлов А.А., ....... года рождения, с ....... года (л.д.14)

Согласно акта обследования жилого помещения от ........ в квартире по адресу: ......., в квартире никто не проживает, дверь не заперта, разбросаны бутылки, окурки, печь разобрана, остекление фактически отсутствует, жилье заброшена, придомовая территория заросла сорняками (л.д. 16-19).

Проанализировав вышеприведённые нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в указанной квартире не носит временного и вынужденного характера, поскольку ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, ответчик не предпринимал попыток вселения в квартиру, постоянно проживает в иной местности, каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании жилым помещением не принимал, не нёс бремя расходов по содержанию жилого помещения.

Доказательств, опровергающих указанный вывод по представленным доказательствам истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности не проживания ответчика в спорной квартире, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчиков действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в судебное заведение не предоставлено.

В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о его обращении в связи с конфликтами в компетентные органы для устранения препятствий к вселению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик в ней фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, не является собственником указанной выше квартиры, не обладает правом пользования указанной квартирой на каком-либо ином основании, не проживает в указанной квартире, является совершеннолетним, заявление истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края к Козлову ....... о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объёме.

ПризнатьКозлова ......., родившегося ....... года в ....... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Настоящее решение является основанием для снятияКозлова ......., родившегося ....... года в ......., паспорт ......., с регистрационного учёта по месту жительства по адресу:......., со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Мотивированное решение составлено .......

Председательствующий:                Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                            Е.С. Яхина.