Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7831/2023 от 23.08.2023

Мотивированное решение изготовлено

                04.09.2023

Дело № 2-7831/2023

66RS0004-01-2022-000494-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А. А., при секретаре Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву Егору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

представитель Банка обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Барановой Ольгой Анатольевной был заключен договор о карте №. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Баранова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Барановой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 104 978 руб. 99 коп., в том числе основной долг – 78 407 руб. 47 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16 071 руб. 52 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7 500 руб., а также государственную пошлину в размере 3 299 руб. 58 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, суду представил заявление, где просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баранова О.А. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. В своем заявлении заемщик подтверждает, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию клиенту счета карты.

Банк открыл Заемщику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Заемщик Баранова О.А. активировала карту.

После получения и активации карты Банк установил Заемщику лимит и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика.

Таким образом, между Барановой О.А. и Банком был заключен кредитный договор №, которым Заемщик приняла на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого заявления, так и в Условиях, и в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик Баранова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти Барановой О.А., наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика, является ответчик Дмитриев Е.В. (сын).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В свою очередь ответчик как наследник Заемщика не исполняет ее обязательства по спорному кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 978 руб. 99 коп.

Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данный расчет.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что заключительный счет-выписка был направлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, срок давности обращения в суд истек и суд отказывает истцу в удовлетворении иска по ходатайству ответчика.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат взысканию судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву Егору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья