Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-350/2023 от 07.11.2023

УИД № 50MS0276-01-2023-002919-94

Дело №11-350/2023

9-348/2023

Мировой судья Гостищева О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена: 07.12.2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 14.12.2023 года

07 декабря 2023 года                г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу ООО «УК Креатив Северо-Запад» на определение мирового судьи судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области от 27 июля 2023 года о возвращении заявления ООО «УК Креатив Северо-Запад» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении Зайцевой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Креатив Северо-Запад» обратились с заявлением к мировому судье судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении Зайцевой И.К.. Определением мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 27 июля 2023 года указанное заявление возвращено в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель обратился с частной жалобой в Щелковский городской суд Московской области. Просит определение отменить как незаконное, поскольку полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права и оснований к возвращению заявления у судьи не имелось, поскольку взыскателем представлены все имеющиеся сведения о должниках, заявление содержит ходатайство о запросе сведений в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова и извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что Зайцева И.К. проживает и постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, приложенной взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа.

В связи с несвоевременной оплатой жилищных и коммунальных услуг у Зайцевой И.К. образовалась задолженность за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2021 года, начислены пени.

11 июля 2023 года ООО «УК Креатив Северо-Запад» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зайцевой И.К., указав, что сведения о месте рождения должника взыскателю не известны.

Таким образом, взыскателем представлены все известные ему сведения о должнике.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ мировым судьей направлен судебный запрос в Межрайонную ИФНС России № 16 по Московской области об истребований сведений о дате, месте рождения, адресе регистрации, ИНН, серии и номере паспорта в отношении должника Зайцевой И.К..

Согласно ответа на судебный запрос, поступившего от Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, сведения о дате, месте рождения, адресе регистрации, ИНН, серии и номере паспорта в отношении должника Зайцевой И.К. в информационном ресурсе отсутствуют.

Между тем, принимая во внимание, что взыскателем указаны сведения о датах рождения должников, а также об их идентификаторе, у мирового судьи имелась возможность истребовать сведения о месте рождения Зайцевой И.К. из органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) органов внутренних дел. Кроме того, сведения о правообладателях жилого помещения с указанием их персональных данных могут содержаться в Выписке из ЕГРН, при этом сведения из Управления Росреестра по Московской области мировым судьей не истребованы, равно как и не истребованы сведения из Органа внутренних дел.

Таким образом, требования, содержащиеся в п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, мировым судьей исполнены не в полном объеме. Выводы о невозможности установить идентификаторы должников преждевременны.

Возращение заявления о вынесении судебного приказа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ ввиду отсутствия у взыскателя сведений о должнике препятствует обращению ООО «УК Креатив Северо-Запад» в суд за защитой нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, а меры к получению сведения об идентификаторе должника не исчерпаны в полной мере, кроме того, ссылка на самостоятельное истребование указанных сведений взыскателем не обоснованной, постольку, поскольку взыскатель реализует право на обращение в суд в отношении должника о получении денежных сумм в связи с нарушением его прав, и ему гарантируется судебная защита, начиная со стадии принятия заявления к производству, и вправе рассчитывать на оказание ему содействия с учетом требований п. 3 ч. 3 ст.124 ГПК РФ при отсутствии у него данных, на истребование сведений об идентификаторе судом, которые в данном случае не исчерпаны.

Выводы мирового судьи в обжалуемом определении о том, что выдача судебного приказа без идентификатора, при таком положении дела, что будет препятствовать его исполнению, являются преждевременными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 ГПК РФ. Судом неправильно применены нормы процессуального права.

В связи с изложенным, определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению, а материал – направлению мировому судье со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству, поскольку принятие решения о выдаче судебного приказа относится к исключительной компетенции мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области от 27 июля 2023 года о возврате заявления ООО «УК «Креатив Северо-Запад» о вынесении судебного приказа – отменить, материалы дела направить мировому судье со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Частную жалобу ООО «УК Креатив-Северо-Запад»- удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке подачей кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции с даты принятия настоящего определения.

Судья                                                                                           К.К. Скарина