Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-569/2024 ~ М-294/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-569/2024                                                                                                    копия

УИД 33RS0015-01-2024-000575-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        07 июня 2024 года                                                                 город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                     О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                    О.В.Гармаевой,

помощника прокурора                                                                        М.Б.Карабинской,

        с участием истца Забегина Р.В., ответчика Забегина С.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забегина Романа Викторовича, Забегина Виктора Сергеевича и Забегина Александра Викторовича к Забегиной Елене Николаевне и Забегину Сергею Романовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

        Забегин Р.В., Забегин В.С. и Забегин А.В. обратились в суд с иском к Забегиной Е.Н. и Забегину С.Р., в котором просили признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

       В обоснование исковых требований, указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес по 1/3 доли каждый. В данном жилом доме зарегистрированы ответчики Забегина Е.Н., бывшая супруга Забегина Р.В. и его сын Забегин С.Р., которые были зарегистрированы в данной квартире с 2002 года, но не проживают в ней с 2004 года. Личных вещей и мебели, принадлежащих ответчикам, в квартире нет, членами семьи истцов они не являются. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, поскольку ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят удовлетворить заявленные исковые требования.

Истцы Забегин В.С. и Забегин А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании иск поддержали.

Истец Забегин Р.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Забегин Р.С., содержащийся под стражей и участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования признал.

Ответчик Забегина Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признала, о чем в материалы дела приобщено ее заявление.

        Третье лицо ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в решении спора полагается на усмотрение суда.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

        Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Карабинской М.Б., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

        Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Судом установлено, что истцы Забегин В.С., Забегин Р.В. и Забегин А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по 1/3 доли каждый.

        Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Петушинскому району от 21.02.2024 в вышеуказанной квартире зарегистрированы Забегина Е.Н., 15.03.1981 г.р. и Забегин С.Р., 13.07.2002 г.р., являющиеся ответчиками по делу.

        Истцы в судебном заседании указали, что ответчики с 2004 года в квартире не проживают, их личных вещей и имущества в квартире нет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию квартиры они не несут, постоянного проживают по адресу: адрес.

        Свидетели Жохов В.С. и Березкин А.А. в судебном заседании подтвердили доводы истцов. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.        

         Таким образом, судом установлено, что ответчики Забегина Е.Н. и Забегин С.Р. в указанном жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, добровольно с регистрационного учета не снялись.

        Прекращение права пользования ответчиками жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, основано на вышеприведенных нормах Жилищного и Гражданского кодексов РФ.         

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Забегина Р.В., Забегина В.С. и Забегина А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Установлено, что ответчик Забегина Е.Н. и Забегин С.Р. исковые требования Забегина Р.В., Забегина В.С. и Забегина А.В. признали в полном объеме. В силу ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением, признания прекратившим право пользования (проживания).

        Каких-либо оснований для сохранения за ответчиками регистрации в спорном жилом помещении судом не установлено.

        Таким образом, в силу данных норм решение о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 15 ░░░░░ 1981 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 13 ░░░░ 2002 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 15 ░░░░░ 1981 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 13 ░░░░ 2002 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░