Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 01.09.2023

52RS0034-01-2023-000566-67

Дело № 1-81/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                  р.п Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием прокурора Краснобаковского района Смирнова В.А.,

подсудимого Мельникова В.М., его защитника - адвоката Адвокатской конторы Городецкого района НОКА Мочалова Д.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, УК РФ,

установил:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснобаковский» ФИО3, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее - сотрудник полиции ФИО3) и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснобаковский» ФИО4, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее - сотрудник полиции ФИО4), заступили на дежурство в соответствии с графиком работы личного состава, утвержденным заместителем начальника полиции по ОООП МО МВД России «Краснобаковский. В указанный период времени сотрудник полиции ФИО3 и сотрудник полиции ФИО4 осуществляли в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») и своими должностными инструкциями свои должностные обязанности и находились на маршруте патрулирования на территории Краснобаковского района Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, находясь у <адрес>, обнаружили движущийся в их сторону автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего сотрудник полиции ФИО3 включил проблесковые маячки, а сотрудник полиции ФИО4 предпринял меры для остановки данного автомобиля, выйдя из служебного автомобиля, но водитель, находящийся за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проигнорировал законное требование сотрудника полиции, таким образом в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в связи с чем началось преследование указанного автомобиля.

В ходе преследования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, данный автомобиль был остановлен около <адрес> и было установлено лицо, которое совершает вышеуказанное правонарушение, а именно ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО5, а также для документирования обстоятельств совершенного им административного правонарушения, действуя в пределах полномочий предусмотренных п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, в соответствии с которыми на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, находясь около <адрес>, представились ФИО5, после чего потребовали от него прекратить противоправные действия, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения. В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО5, с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение, предпринял попытку скрыться от них в тамбуре своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. С целью пресечения попытки ФИО5 скрыться, сотрудник полиции ФИО3 схватил своими руками ФИО5 за руки и начал удерживать его и повторно высказал требования к ФИО5 проследовать в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, совершенного ФИО5 правонарушения. В этот момент к сотруднику полиции ФИО3 подошел Мельников В.М., который состоит в дружеских отношениях с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут, в более точное время следствием не установлено, у Мельникова В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО3 в отношении ФИО5 и с целью избежать последним какой-либо ответственности за совершенное им административное правонарушение, в связи с указанными законными действиями сотрудника полиции ФИО3, достоверно знающего, что ФИО3 является представителем власти, осознающего, что данный сотрудник полиции находятся в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО3 не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Мельников В.М., находясь рядом с домом расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО3, действуя умышленно, проявляя к нему явное неуважение, осознавая противоправный характер своих действий и что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в левую область головы ФИО3, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате полученного удара от Мельникова В.М., сотрудник полиции ФИО3 отпустил ФИО5, и последний предпринял попытку скрыться в тамбуре дома расположенного по адресу: <адрес> однако сотрудник полиции ФИО3 проследовал за ним в указанное помещение тамбура и повторно предпринял попытку задержать ФИО5 в этот момент Мельников В.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО3, с целью избежание ФИО5 какой-либо ответственности за совершенное им административное правонарушение, находясь в тамбуре дома расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, проявляя к нему явное неуважение, осознавая противоправный характер своих действий и что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именноне менее двух раз толкнул обеими руками сотрудника полиции ФИО3 в область спины от чего последний испытал сильную физическую боль, а после толкнул обеими руками сотрудника полиции ФИО3 в область груди, в результате чего ФИО3 ударился левой рукой об косяк двери и от чего испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Мельников В.М. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин в височной области головы слева, ссадины левой кисти, что подтверждается данными личного осмотра.

Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вред здоровью.

После чего противоправные действия Мельникова В.М. были пресечены сотрудниками полиции и в последующем в отношении Мельникова В.М. были составлены протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.М. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Мельникова В.М., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он, фактически проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО6 по адресу: <адрес>, более точный адрес не помнит, но показать сможет. Он пришел в гости около 19 часов (точное время не помнит), он приехал первый, никого из гостей еще не было. После подъехал ФИО5 со своей семьей и они с ФИО5 и ФИО6 стали распивать пиво, он выпил около 5 бутылок пива объемом 0,5 литра. Потом подошли ФИ9 с девушкой имя которой он не знает, спустя какое-то время приехал ФИО8, он приехал с женой ФИО7, также возможно кто-то был еще, но он уже не помнит. Спустя какое-то время они всей компанией, кроме ФИО6 собрались к ФИО5 в гости. Он живет по <адрес>, номер дома не помнит, но показать сможет. Он ехал к ФИО5 в гости на заднем пассажирском сидении синего автомобиля, марку автомобиля точно не помнит, но он ехал в автомобиле не с ФИО5, он помнит точно, что с ним в машине ехал ФИО8. Кто находился за рулем автомобиля, на котором он ехал он не помнит. Водитель их автомобиля, увидел проблесковые маячки полицейского автомобиля у дома ФИО5 и испугался, после чего остановился на обочине у двухэтажного дома, после они всей компанией, кто был в машине пошли в сторону дома ФИО5 Когда он подошел к дому ФИО5, то увидел как сотрудник полиции ведет диалог с ФИО5 о чем был диалог он не слышал. После чего он попытался забрать у ФИО5 люльку с ребенком которую он держал в руках, он ему люльку не отдал, сказал это его ребенок никому его не отдаст. Они с ФИО5 состоят в товарищеских отношениях, они с ним дружат около №. ФИО5 не реагировал на требования сотрудников полиции и пытался уйти в дом, сотрудник полиции держал ФИО5 за руку, чтобы он не скрылся, в этот момент он нанес один удар правой рукой в левую область головы ФИО3, он подбежал спереди и после удара попытался освободить ФИО5, после чего ФИО5 был освобожден и ФИО5 забежал в тамбур своего дома, после сотрудник полиции схватил ФИО5 обеими руками, он в этот момент несколько раз толкнул вышеуказанного сотрудника полиции в спину. После у ФИО5 и сотрудника полиции возник конфликт, после чего он толкнул сотрудника полиции в грудь, также он видел, как от толчка сотрудник полиции ударился левой рукой об косяк двери, после этого они с ФИО5 были задержаны. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Мельникова В.М., в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в вышеуказанной должности состоит с мая 2023 года, в его должностные обязанности входит надзор за соблюдением ПДД участниками дорожного движения, соблюдение правил дорожного движения и другие. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу согласно графику работы личного состава с 17 часов, его смена длилась 02 часов. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с напарником ФИО4 Согласно служебному заданию они несли службу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 59 минут, он и его напарник ФИО4 находились около <адрес> на служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № и патрулировали улицу по служебному заданию, в вышеуказанный период времени он совместно с напарником увидел движущийся в их сторону подозрительный автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № и он после этого включил проблесковые маячки, а его напарник вышел на улицу из служебного автомобиля, чтобы остановить данный автомобиль и предпринял меры для остановки, но водитель проигнорировал требования об остановке и ускорил движение, объехав служебный автомобиль. Нельзя было не заметить, что его напарник останавливал <данные изъяты> государственный номер №, но водитель целенаправленно проигнорировал требования об остановке. После этого они с напарником развернулись на служебном автомобиле и начали преследование автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. <данные изъяты> государственный номер № остановился около <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, он остановился на служебном автомобиле рядом. После этого он вышел из служебного автомобиля совместно с напарником и подбежал к указанному автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, к водительской двери, где обнаружил, как ему впоследствии в ходе разбирательства стало известно ФИО5, который находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по характерному запаху алкоголя изо рта, нарушению речи, резкому изменению окраски кожного покрова лица, неустойчивость позы, поведение было несоответствующее обстановке. Далее, он представился ФИО5 (назвал свою должность, звание, фамилию, имя, отчество), после этого проинформировал его о том, что он отстранен от управления транспортным средством в связи с его признаками алкогольного опьянения. После этого он предложил ФИО5 пройти в служебный автомобиль, для составления административного материала, также он его предупредил, о том, что если он будет сопротивляться, к нему будет применена физическая сила. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут ФИО5 на его законные требования пройти в патрульную машину ответил отказом и взял люльку с маленьким ребенком и прикрываясь ребенком, попытался скрыться от него зайдя к себе в <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, на его повторные требования и его напарника ФИО4 о необходимости пройти в служебный автомобиль ФИО5 не реагировал и демонстративно пытался уйти в дом. Так как он и ФИО4 находились при исполнении своих должностных обязанностей и были основания полагать, что ФИО5 может скрыться, он обеими руками удерживал ФИО5 за руку, чтобы он не скрылся. В этот момент слева в область головы правой рукой ему нанес удар Мельников В.М., который подбежал к нему спереди и после удара попытался освободить ФИО5, от указанного удара он испытал сильную физическую боль, в результате чего отпустил ФИО5 и ФИО5 воспользовавшись моментом забежал в тамбур дома расположенного по адресу: Нижегородская область, <адрес>. Он в этот момент с целью задержания и в дальнейшем привлечения его к административной ответственности схватил обеими руками ФИО5, с целью того, чтобы вывести ФИО5 из помещения на улицу. В этот момент Мельников В.М. несколько раз толкнул его в спину. После этого он продолжил попытки задержать ФИО5, при этом требуя прекратить противоправные действия ФИО5 и проследовать в служебный автомобиль, в этот момент Зотов обеими руками сильно толкнул его в грудь, от чего он испытал сильную физическую боль в области груди, этот толчок был такой силы, что он отлетел вниз по лестнице к входной двери. После чего он снова попытался подняться к ФИО5 для продолжения попытки его задержания, а он в свою очередь, резко сократив с ним дистанцию еще раз обеими руками толкнул его в область груди, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего ФИО5 выразился в отношении его, как в отношении представителя власти публично грубой нецензурной бранью: После этого Мельников В.М. обеими руками толкнул его в грудь, от чего он испытал сильную физическую боль и ударился левой рукой об косяк двери, после этого был вызван наряд СОГ и Мельников В.М. и ФИО5 были задержаны. В дальнейшем в связи с отказом ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит привлечь к уголовной ответственности Мельникова В.М. за применение к нему физической силы, как к представителю власти, своими действиями Мельникова В.М. подорвал авторитет органов внутренних дел и дискредитировал их деятельность. (т.1 л.д. 84-91)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в вышеуказанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит надзор за соблюдением ПДД участниками дорожного движения, соблюдение правил дорожного движения и другие. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу согласно графику работы личного состава. Он заступил на службу с напарником ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 Согласно служебному заданию, они несли службу в <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 59 минут, он и его напарник ФИО3 находились около <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, на служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № и патрулировали улицу. В вышеуказанный период времени в их сторону двигался автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № после этого его напарник ФИО3 включил проблесковые маячки, а он вышел на улицу из служебного автомобиля, чтобы остановить данный автомобиль и предпринял меры для остановки, но водитель проигнорировал требования, также данным водителем был мужчина, ранее ему знакомый как ФИО5 После этого они с напарником развернулись и начали преследование данного автомобиля, данный автомобиль остановился около <адрес>. После они с ФИО3 подбежали к водителю данного транспортного средства, у него были признаки алкогольного опьянения. После чего они представились, также ФИО3 проинформировал ФИО5, что он отстранен от управления транспортным средством т.к. у него имелись признаки алкогольного опьянения, после чего ФИО5 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, также ФИО5 был предупрежден о том, что если он будет сопротивляться, то к нему будет применена физическая сила. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут ФИО5 на требования пройти в патрульную машину ответил отказом и демонстративно пытался зайти в дом, т.к. они с ФИО3 находились при исполнении своих должностных обязанностей и были основания полагать, что ФИО5 может скрыться. В этот момент Мельников В.М. нанес правой рукой в область головы ФИО3 удар, ФИО5 в этот момент забежал в тамбур дома, он в это время находился на улице, после этого Мельников В.М. несколько раз толкнул ФИО3 в спину. После этого ФИО3 продолжил попытку задержать ФИО5 и просил проследовать его в служебный автомобиль, в этот момент ФИО5 толкнул обеими руками в грудь ФИО3, от чего ФИО3 отлетел вниз по лестнице, после ФИО3 предпринял еще попытку задержания ФИО5, ФИО5 сократив резко дистанцию еще раз обеими руками толкнул ФИО3 в область груди. После чего ФИО5 выразился в отношении ФИО3 нецензурной бранью (какой точно не помнит), это было публично. После этого Мельников В.М. Толкнул обеими руками в грудь ФИО3, от чего ФИО3 ударился рукой об косяк двери. После чего был вызван наряд СОГ и Мельников В.М. и ФИО5 были задержаны (т.1 л.д. 124-129),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данные им на предварительном следствии, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ его с его супругой ФИО7 пригласил в гости ФИО6. Во сколько они к нему пришли он не помнит, когда они пришли в гостях уже находились Мельников В., ФИО5, ФИО10, ФИО11 дочь ФИО5 - ФИО12, ФИО13, ФИ9 с ФИО14 (её фамилию он не знает). Он в тот вечер выпил 4 литра пива. Сразу после того как они пришли, они всей компанией, кроме ФИО6 решили поехать к ФИО5 домой, с целью чтобы распивать алкогольные напитки, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 53 минуты он поехал на машине <данные изъяты>, который принадлежит его брату ФИ9, также с ним в машине находились ФИО7, ФИО14 (фамилию которой он не знает), ФИ9, ФИО1 Мельников, ФИО10. Кто как сидел в машине он не помнит, но помнит точно, что за рулем была ФИО14 (фамилию которой он не знает), где точно он ехал не помнит на переднем сидении или заднем т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, также одновременно с ними ехали ФИО5, ФИО13, дочь ФИО12. ФИО11. Кто как был расположен в машине <данные изъяты> он не знает, т.к. не видел. Так как автомобиль <данные изъяты> ехал перед ними, то подъезжая к <адрес> они увидели проблесковые маячки и испугались, после чего решили пойти пешком. Когда они подошли к <адрес> в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут, то он увидел, как сотрудник полиции ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» перегородил собой дверь для прохода в дом ФИО5, поясняя это тем, что ФИО5 задержан и должен пройти в патрульный автомобиль, после чего он вышел на улицу и стоял на улице т.к. не хотел вмешиваться в происходящее, также он слышал как ФИО5 в отношении сотрудников полиции ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» высказывал нецензурные фразы, не исключает того, что ФИО5 мог хватать сотрудника полиции (которого он публично оскорблял) за форменное обмундирование, который также находился при исполнении своих должностных обязанностей. При этом было двое сотрудников полиции, один был с ФИО5, а другой сотрудник полиции находился на улице. ФИО5 находился в серой футболке, а Мельников В. находился желтой кофте (т.1 л.д. 132-135),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её с мужем ФИО8 пригласил в гости ФИО6. Во сколько они к нему туда приехали она не помнит, когда они пришли в гостях уже находились Мельников В., ФИО5, ФИО10, ФИО11, дочь ФИО5 - ФИО12, ФИО13, ФИ9 с Натальей. Она в то вечер не пила вообще. Сразу после того как они пришли, они всей компанией, кроме ФИО6 решили поехать к ФИО5, с целью чтобы продолжить отдыхать, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 59 минут она поехала на машине <данные изъяты> который принадлежит ФИ9, также с ней в машине находились ФИО14, ФИ9, ФИО8, ФИО1 Мельников, ФИО10. Кто как сидел в машине она уже не помнит, также одновременно с ними на другом автомобиле марки <данные изъяты> модель которую не знает, темно - синего цвета ехали ФИО5, ФИО13, дочь ФИО5 - ФИО12, ФИО11. Кто как был расположен в машине <данные изъяты> она не знает, т.к. она не видела. На машине которой она ехала за рулем находилась ФИО14 (фамилию её не знает), но она сидела на заднем сидении. Так как автомобиль марки <данные изъяты> ехал перед ними, то подъезжая к <адрес> они увидели проблесковые маячки и испугались, после чего решили пойти пешком. Когда они подошли к <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут, то увидели, как сотрудники полиции ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» перегородили собой дверь для прохода в дом ФИО5, после чего она поняла что происходит какая-то не здоровая ситуация и после чего вышла на улицу, после чего она все это время стояла на улице и слышала как ФИО5 кричал в отношении сотрудников полиции *грубая нецензурная брань*. Она не видела как ФИО5 хватал сотрудника полиции т.к. стояла на улице. При этом было двое сотрудников полиции, один стоял со ней на улице, а другой был рядом с ФИО5 Более подробной информации не помнит. В какой одежде находился ФИО5, она не помнит, но не исключает, что он находился в серой футболке, также не исключает того, что Мельников ФИО1 находился в кофте желтого цвета (т. 1 л.д. 136-139),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИ9 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО6 со своей девушкой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ На тот момент когда они приехали в гостях у ФИО6 находились Мельников В., ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Он в тот вечер выпил 5 бутылок пива объемом 0,5 литра. Его норма обычно 1,5 литра, он в тот вечер был пьяный, спустя какое-то время подъехали ФИО7 и ФИО8, потом спустя какое-то время они всей компанией собрались в гости к ФИО5 по адресу: <адрес>, кроме ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 59 минут он поехал со своей девушкой ФИО14 на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № кроме их с ним в машине ехали ФИО8, ФИО7, ФИО10, В.Мельников, за рулем находилась ФИО14, кто как сидел в автомобиле он не помнит, также одновременно с ними на другом автомобиле марки <данные изъяты>, ехали ФИО5, ФИО13, дочь ФИО5 - ФИО12, ФИО11 кто точно ехал за рулем не знает. Так как автомобиль марки <данные изъяты> ехал перед ними, то подъезжая к <адрес> они увидели проблесковые маячки и испугались, после чего решили припарковать их автомобиль на обочине и пойти пешком. Когда они подошли (той компанией, которая ехала <данные изъяты>) к <адрес> в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то увидели, как сотрудник полиции ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» перегородил собой дверь для прохода в сени ФИО5, но ФИО5 рвался внутрь дома, не реагируя на требования сотрудника полиции, после этого началась потасовка и было не понятно кто и что делает, была суматоха, но он видел как ФИО5 задевал плечом сотрудника полиции ОГИБДД МО МВД России ФИО3, но спустя время он ушёл на лестницу и к нему подошел ФИО3 и показал разорванную форму, он не отрицает, что это мог сделать ФИО5, т.к. он видел как ФИО5 толкался с сотрудникам полиции ФИО3, а именно толкал ФИО3, спустя какое-то время ФИО5 в отношении ФИО3 выкрикнул: *грубая нецензурная брань*, другой сотрудник полиции был на улице. В какой одежде находился ФИО5 он не помнит, но не исключает, что он мог находиться в серой футболке, также не исключает того, что Мельников В. находился в кофте желтого цвета (т. 1 л.д. 140-143),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО6 со своим парнем, во сколько точно не помнит, но там уже находились Мельников В., ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Она в тот вечер алкоголь не пила, спустя какое-то время подъехали ФИО7 и ФИО8, потом они всей компанией решили поехать к ФИО5, (кроме ФИО6), по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 53 минуты она поехала со своим парнем ФИ9 на его автомобиле синего цвета <данные изъяты>, кроме меня и моего парня в машине ехали ФИО8, ФИО7, ФИО10, В.Мельников, за рулем ехала она, на переднем пассажирском сидении сидел ФИ9, как и кто сидел на заднем пассажирском сидении она не обратила внимания, также одновременно с нами на другом автомобиле марки <данные изъяты> ехали ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, кто у них ехал за рулем точно не знает, также не знает кто и как сидел в их машине. Так как автомобиль марки <данные изъяты> ехал перед ними, то подъезжая к <адрес> они увидели проблесковые маячки и испугались, после чего решили припарковать их автомобиль на обочине и пойти пешком. Когда они подошли (той компанией, которая ехала на <данные изъяты>) к <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области время было уже после 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и увидели как сотрудник полиции ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» перегородил собой дверь ФИО5 (для прохода в сени), но ФИО5 рвался в данную дверь не реагируя на требования сотрудников полиции, после этого началась потасовка, ФИО5 хотел спрятаться от сотрудников полиции дома и тем самым избежать ответственности, она видела как ФИО5 толкнул сотрудника полиции ФИО3 и видела как ФИО5 держался за форму ФИО3, также спустя время она услышала как ФИО5 высказался в отношении ФИО3 нецензурно в присутствии её, также это точно ещё слышал ФИ9 ФИО5 в тот вечер был в серой футболке (т.1 л.д. 144-147),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости по адресу: <адрес> дом точно не помнит, но показать сможет к ФИО6 в 19 часов, там в доме уже присутствовали ФИО5 и Мельников ФИО1, по приезду его они начали совместно распивать алкогольные напитки, они пили пиво, за вечер он выпил около 7 бутылок объемом 0.5 литра, сколько выпили ФИО5 и Мельников он сказать точно не могу, но ему кажется, что каждый из них выпил около 7 бутылок, также уже там была ФИО10, сразу после того как он пришел, пришла ФИО11), как он пришел. Спустя час приехали ФИ9 с ФИО14 (фамилию которой не знает), потом сразу же подошли ФИО8 и ФИО7. После они собрались всей компанией, кроме ФИО6, в гости к ФИО5 по адресу: <адрес> к нему они поехали для того, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки, так как ФИО6 уснул. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 59 минут он, ФИО11 точную фамилию не знаю), ФИО5, ФИО12 (фамилию не знает, но это ребенок ФИО5 и ФИО11) ехали по <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № (принадлежит родителям ФИО5, кому точно он не знает), за рулем находился ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, они поехали к нему в гости, для того чтобы отдохнуть. Когда он ехал в автомобиле за рулем находился ФИО5, он сидел на переднем пассажирском сидении, кто в каком месте сидел на заднем пассажирском сидении он не помнит. На другом автомобиле <данные изъяты> синего цвета который принадлежит ФИ9 одновременно с их автомобилем ехали: ФИ9, ФИО8, ФИО1 Мельников, ФИО7 и ФИО14 которой фамилию он не знает, на том автомобиле за рулем находилась вроде бы ФИО14, кто и как сидел в машине он не знает, т.к. не видел. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 59 минут на автомобиле в котором находился он с вышеуказанными лицами (он, ФИО11 точную фамилию не знает), ФИО5, ФИО12 (фамилию не знает, но это ребенок ФИО5 и ФИО11)) их остановили сотрудники полиции ОГИБДД МО МВД «Краснобаковский» в 15 метрах от д. З <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области (это дом куда приезжает ФИО5 в гости к своим родителям), но на законные требования сотрудников полиции ФИО5 не остановился и поехал сразу к <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, то что сотрудники полиции останавливали их, не заметить было нельзя. После этого сотрудники полиции включили проблесковые маячки и поехали за ними, после того как они их включили, ФИО5 прибавил газу. Одновременно с этим компания друзей, которая ехала на <данные изъяты> увидела, что сотрудники полиции включили проблесковые маячки и поехали за ними, притормозили и пошли пешком, т.к. ФИО14 могла управлять транспортным средством т.к. у нее отсутствовали права после этого ФИ9, ФИО8, ФИО1 Мельников, ФИО7 и ФИО14 которой фамилию он не знает, побежали в сторону <адрес>, где они уже находились. По приезду к д. з <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, подъехали сотрудники полиции, подбежали к их автомобилю <данные изъяты> и попросили пройти ФИО5 в патрульную машину, т.к. он находился за рулем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут ФИО5 отказался пройти в патрульную машину и пошел к себе в дом прикрываясь своим ФИО12, хотя мог ее отдать кому-нибудь, например ему и попросить отнести в дом, в момент, когда он шел, на требования сотрудников полиции пройти в патрульную машину он не отреагировал, т.к. сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей и были основания полагать, что ФИО5 может скрыться, они пошли за ним. В сенях по тому же адресу, в тот же период времени сотрудники полиции ОГИБДД Мо МВД «Краснобаковский» пытались задержать ФИО5, он начал сопротивляться, одномерно с этим оскорбляя представителей власти находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, также он видел, как ФИО5 несколько раз хватал и толкал руками в грудь сотрудника полиции ОГИБДД Мо МВД «Краснобаковский» который представился как ФИО3, был еще один, но его имени он не запомнил, также ФИО5 говорил в отношении сотрудника полиции ФИО3. нецензурно, который также в этот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, при этом сотрудник полиции в ответ физическую силу не применял, лишь высказывал требования выйти на улицу, также в этот момент кроме него, присутствовали: Мельников ФИО1, ФИО11), ФИО14 фамилию не знает, ФИ9, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО10, более кто еще был он не помнит, вроде, больше никого не было, он не помнит все обстоятельства конфликта, возможно что-то вспомнит еще, также он не был очевидцем полностью всего конфликта, что-то мог не увидеть. ФИО5 является его другом на протяжении нескольких лет. При допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не присутствовал, поэтому ему было комфортно рассказать следователю без присутствия третьих лиц что произошло ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Также при проведении очной ставки с участием потерпевшего ФИО3 он подтвердил его показания, но указал, что не помнит как махнули жезлом для остановки транспортного средства, сейчас он уже не помнит всех обстоятельств случившегося, он ссылается на свой допрос в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, так как тогда он еще помнил все обстоятельства произошедшего и рассказал все обстоятельства случившегося.При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника М.В. Кулагиной он изменил свои показания, поскольку они с ФИО5 являются друзьями, он не хотел его расстраивать по-дружески и боялся, что ФИО5 может на него оказать физическое воздействие после проведения очной ставки, т.к. он ему о своих ранее данных показаниях в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и при проведении очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО3 не сообщал (т.1 л.д.. 152-156).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут, у него произошла неприятная ситуация с сотрудниками ГИБДД по адресу <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области. У него был конфликт с сотрудниками полиции, в ходе которого присутствовал Мельников В.М. Он не видел в какой момент он подошел, но впоследствии увидел, что он там присутствовал, отнимал ли люльку у него с ребенком Мельников В.М. он не помнит. Он не видел, как Мельников В.М. толкал или бил сотрудника полиции ФИО3 Где находился Мельников В.М. во время конфликта с сотрудником полиции ФИО3 он не помнит.(т.1 л.д. 161-163).

Кроме того, вина подсудимого Мельникова В.М., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, где расположен <адрес> Участок огорожен забором, вороты открыты на момент осмотра. Вход в дом осуществляется через крыльцо, крытое крышей, входная дверь деревянная, на момент осмотра прикрыта. Участвующий в осмотре ФИО3 указал, что в тамбуре <адрес> к нему применил насилие ФИО5 и Мельников В.М. Также ФИО5 и Мельников В.М. высказали оскорбления в адрес ФИО3 в присутствии гражданских лиц. В результате противоправных действий указанных лиц у ФИО3 повреждены жилет, куртка полевой формы одежды (оторвана нижняя пуговица, поврежден левый погон). Жилетка и куртка полевой формы одежда изъяты, упакованы в пакеты, которая опечатана, снабжены пояснительными записками. При производстве осмотра места происшествия изъяты: жилет желтого цвета, куртка полевой формы одежды, упакованы способом описанным в тексте (т. 1 л.д. 20-28),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является тамбур <адрес> Согласно осмотру, в тамбуре имеется синяя деревянная дверь, которая является входной и разделяет улицу и помещение, также у окна имеется деревянная лестница из 7 ступеней, имеется диван, тамбур и жилое помещение разделены металлической дверью. Справа от металлической двери имеется деревянное окно с стеклянным остеклением, при проходе в металлическую дверь имеется 3 двери, одна ведет в жилое помещение (дверь слева), дверь прямо ведет в санузел. Дверь справа ведет в подсобные помещения (т.1 л.д.10-17),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 был изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 47-49),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО3, специалистом ФИО16 были осмотрены светоотражающий жилет, куртка полевой формы и видеозаписей имеющихся на оптическом диске. В ходе осмотра установлены повреждения на форменном обмундировании, участвующий в осмотре ФИО3 поясняет, что данные повреждения были нанесены ФИО5 и Мельниковым В.М. В ходе осмотра видеозаписи под названием «№, установлено, что продолжительность видео составляет 19 минут 08 секунд, видеозапись ведется на видеорегистратор служебного автомобиля ОГИБДД, на видеозаписи имеется указание на дату и время, но участвующий в осмотре потерпевший поясняет, что время, указанное на экране видеорегистратора может не совпадать с реальным, так как настройками видеорегистратора давно никто не занимался, время сбилось. Звук на видео отсутствует. На видеозаписи видно как патрульный автомобиль движется по территории р.<адрес> и на 14 минуте 04 секунде видеозаписи служебный автомобиль подъезжает к <адрес> области, участвующий в осмотре ФИО3 поясняет, что ФИО5 выходит из-за руля автомобиля на 14 минуте 04 секунде видеозаписи. Далее на видео видно как двое сотрудников ОГИБДД - ФИО3 и ФИО4 выходят из служебного автомобиля и направляются к указанному дому, откуда навстречу им выходят граждане, в том числе мужчина в серой футболке, установленный как ФИО5 ФИО3 предпринимает попытку к задержанию ФИО5 и применения к нему загиба руки за спину, однако последний оказывает активное сопротивление и вырывается из захвата сотрудника ОГИБДД. На 14 минуте 58 секунде видеозаписи между ФИО5 и ФИО3 завязывается борьба, а именно ФИО5 отталкивает своими руками ФИО3 На 15 минуте 46 секунде видеозаписи к данным лицам подходит мужчина в желтой кофте - Мельников В.М. После чего ФИО3 вновь пытается задержать ФИО5, однако тот и Мельников В.М. оказывают сопротивление. На 17 минуте видеозаписи ФИО5 и Мельников В.М. заходят в казанный дом, за ними следует ФИО3, а на 18 минуте видеозаписи вслед за ними заходит ФИО4 В ходе осмотра видеозаписи под названием«№», установлено, что продолжительность видео составляет 08 минут 59 секунд, видеозапись ведется на видеорегистратор служебного автомобиля ОГИБДД, на видеозаписи имеется указание на дату - и время, но участвующий в осмотре потерпевший поясняет, что время, указанное на экране видеорегистратора может не совпадать с реальным, так как настройками видеорегистратора давно никто не занимался, время сбилось. Звук на видео отсутствует. На данной видеозаписи видно как, в 00 минут 36 секунд из <адрес> области выходит ФИО4, а ФИО3 остается в дверях дома, также на видео видно, как данного сотрудника ОГИБДД грубо выталкивают из помещения дома. Участвующий в осмотре ФИО3 поясняет, что в данный момент его несколько раз толкает ФИО5 (т.1 л.д. 50-55),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> (с находящейся внутри сим-картой оператора МТС №) (т. 1 л.д. 59-62),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13 марки <данные изъяты>» модель №: №, IMEI2: №. Осмотр производится с участием следователя-криминалиста ФИО15 и специалиста ФИО16 Далее производится включение мобильного телефона. Для разблокировки телефона используется пароль №». После разблокировки телефона следователем-криминалистом ФИО15 мобильный телефон подключается к аппаратно-программному комплексу <данные изъяты> программному комплексу «Мобильный криминалист», посредством которых производится попытка выгрузки содержащихся на мобильном телефоне данных (в том числе удаленных), а также их осмотра. В ходе анализа информации, среди прочего, на мобильном телефоне обнаружены две видеозаписи, в ходе осмотра и анализа которых установлено, что события на них относятся к ДД.ММ.ГГГГ, после чего обе видеозаписи участвующим в осмотре следователем-криминалистом записываются на оптический диск, который приобщается к настоящему протоколу осмотра (т.1 л.д. 63-66),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, записанный следователем-криминалистом ФИО15 в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра оптический диск помещается в дисковод компьютера используемого в осмотре. При открытии корневой папки обнаруживаются две видеозаписи «1» и «2», которые осматриваются поочередно. Со слов участвующего лица потерпевшего ФИО3 ему известны ФИО5 и Мельников В.М., которые принимают участие в нижеосмотренных видеозаписях. При осмотре видеозаписи под названием «1» события происходят в коридоре <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, основными фигурантами на обнаруженных на мобильном телефоне видеозаписях являются сотрудник ДПС ГИБДД ФИО3 (одет в форменную одежду сотрудника полиции и светоотражающий жилет желтого цвета), Мельников В.М. (одет в спортивную олимпийку желтого цвета и черную футболку с рисунком кота в очках и надписью «<данные изъяты>!»), а также ФИО5 (одет в серую футболку и бежевые шорты). Первая видеозапись имеет длительность 01 минута 03 секунды. Дата и время съемки не отображены. На видеозаписи видно, как ФИО3 находится внутри дома и пытается вывести ФИО5 из дома, при этом держит ФИО5 руками в области туловища. В это время Мельников В.М., держась обеими руками за левый погон форменной одежды ФИО3, применяя к ФИО3 физическую силу, несколько раз толкает его, в результате чего ФИО3 наваливается на ФИО5, а ФИО5, в свою очередь, садится на диван, после чего пытается оттолкнуть ФИО3 от себя, а затем хватает ФИО3 за форменную одежду в области левой руки. Затем ФИО5 на повышенных тонах говорит *грубая нецензурная брань* и обеими руками толкает ФИО3 в область груди, от чего последний резко слетает вниз по ступенькам к выходу из дома, говоря *грубая нецензурная брань*. Далее ФИО5 кричит *грубая нецензурная брань* и с применением физической силы обеими руками толкает в грудь ФИО3, от чего последний резко пятится назад, после чего Мельников В.М. двумя руками толкает в грудь ФИО3 и выражается *грубая нецензурная брань* после чего ФИО5 многократно повторяет *грубая нецензурная брань*, также однократно выразился *грубая нецензурная брань*. при этом на видеозаписи отчетливо видно, что кроме ФИО3, ФИО5 и Мельникова В.М. рядом с ними находятся и другие люди, минимум трое, слышны женские крики. Осмотр первой видеозаписи окончен. Осуществляется осмотр второй видеозаписи под названием «2» длительностью 01 минуту 30 секунд. Дата и время съемки не отображены. Видеозапись осуществляется в тамбуре дома на мобильный телефон. На видеозаписи видно, как ФИО3 склонился над ФИО5, который сидит на диване и удерживает ФИО3 своими руками за рукава форменного обмундирования, не давая, тем самым, ФИО3 выпрямиться, а затем толкает его вниз по ступеням дома. При этом ФИО5 выражается грубой нецензурной бранью, говоря *грубая нецензурная брань*. Затем ФИО5 спускается по ступеням вслед за ФИО3 и два раза толкает его в туловище, говоря *грубая нецензурная брань*, в результате чего ФИО3 ударяется спиной о дверной косяк дверного проема входной двери в дом. Также рядом с ними находится Мельников В.М., который также выражается грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, сказав ему *грубая нецензурная брань* (т.1 л.д. 67-75),

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в 06.34 поступило сообщение из ЦРБ - ФИО17 о том, что в ЦРБ обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р прож. По адресу рп. <адрес> поверхностная травма кожи лица, гематома мягких тканей спины. (т.1 л.д. 30)

- Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 00 мин. Мельникова В.М. (т.1 л.д.31-32)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова В.М. (т.1 л.д. 34-35)

- служебным заданием с 17.00 час до 02.00 час ДД.ММ.ГГГГ наряду ДПС (поз. 5196) в составе сотрудников ОГИБДД: ФИО3, ФИО4, патрульный автомобиль <данные изъяты> г/н №. (т. 1 л.д. 119),

- копией удостоверения ФИО3 (т.1 л.д.112),

- графиком работы л/с ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находились на дежурстве во 2 смену (т.1 л.д. 113),

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО3 на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно - патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснобаковский» (т.1 л.д. 114-116),

- должностной инструкцией старшего инспектора ДПС отделения ДПС МО МВД России «Краснобаковский» старшего лейтенанта полиции ФИО3, согласно ч. 2.1 старший инспектор ДПС пользуется правами сотрудников полиции предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», Положения о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, согласно ч. 2.2. Сотрудники строевых подразделений при несении службы имеют право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» (т.1 л.д. 108-111),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Семеновского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за № пр - 23/24, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часа 40 минут Мельников В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в грубой форме обеими руками не менее двух раз толкнул старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последний испытал физическую боль, то есть применило насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 18),

- Протоколом № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.М. совершил административное правонарушение предусотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т.1 л.д. 202).

- Протоколом № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.М. совершил административное правонарушение предусотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 203).

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 имелись ссадина в височной области головы слева, ссадины левой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было нанесено не менее двух травматических воздействий. Не исключается образование данных телесных повреждений в результате нанесения удара рукой (т.1 л.д. 40-43),

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО3 показал, как Мельников В.М. ударил ФИО3 правой рукой в височную область головы слева, от чего у ФИО3 образовалась ссадина, также ФИО3 показал, как Мельников В.М. толкал ФИО3 (т.1 л.д.104-110).

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова В.М. по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого Мельникова В.М. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого Мельникова В.М. со стороны потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку она является обоснованной и не противоречит другим доказательствам по делу. Кроме того экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, позволяющих усомниться в компетенции экспертов, проводивших исследование, суду не представлено.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мельникову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый Мельников В.М. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мельникову В.М., суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование оаскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову В.М. суд по делу не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения Мельникова В.М. повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову В.М., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для освобождения Мельникова В.М. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же учитывая финансовое положение подсудимого, суд считает возможным назначить Мельникову В.М. наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Мельникову В.М. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Мельникову В.М. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Мельникова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 85 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Мельникову В.М. - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 и оптический диск с видеозаписями полученный от участвующего в осмотре следователя-криминалиста ФИО15 в ходе осмотра сотового телефона марки <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 04321А59470), Р/С 03100643000000013200, Корр/С 40102810745370000024, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ИНН 5262259747, КПП 525901001, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 417 116 031 41 01 0000140, Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.             

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          В.Е. Любушкин