Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10192/2023 от 02.08.2023

Судья: Меньшикова О.В. Гр. дело № 33-10192/2023

(№ 2-160/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Самара     

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Маликовой Т.А.,

судей                 Серикова В.А., Мокшаревой О.Г.,

с участием прокурора Никитиной Е.С.,

при секретаре      Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юрченко Е.Ю. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить.

Выселить Юрченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), Смирнова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), Смирнова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), Смирнова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Снять Юрченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), Смирнова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), Смирнова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), Смирнова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) – с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., выслушав пояснения ответчика Юрченко Е.Ю. и ее представителя Нестеровой Т.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Щученко С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просило выселить их из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что у истца в ведении находится на праве оперативного управления общежитие для сотрудников, расположенное по адресу: <адрес>. Право проживания в указанном выше общежитии предоставляется сотрудникам, не имеющим в собственности жилья, на основании решения жилищно-бытовой комиссии учреждения.

Право проживания в общежитии было предоставлено Юрченко (ФИО15) Е.Ю. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим заключением договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ - комната №, общей площадью 41,9 кв.м. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение предоставляется в связи со службой и договор заключается на время службы. По условиям договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи Смирнов И.Ю., Смирнов И.Ю., Смирнов А.Ю.

Юрченко (ФИО15) Е.Ю. уволена со службы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, контракт с ней был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для расторжения договора и прекращения пользования спорным жилым помещением, однако до настоящего времени жилое помещение ответчиками не освобождено, что послужило причиной обращения в суд.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Юрченко Е.Ю., в лице представителя Архангельского Е.А., просит отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что Юрченко Е.Ю. и члены ее семьи в силу п.1 части 2 ст.103 ЖК РФ.

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области представило письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Юрченко Е.Ю. и ее представитель Нестерова Т.В., допущенная к участию в деле на основании устного заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца по доверенности Щученко С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 8 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст.3 ЖК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Исходя из положений ст. 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам по договору найма специализированного жилого помещения, который заключается на основании решения о предоставлении такого жилого помещения, для временного проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 102, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (ч. 5 ст. 100, ч. 3, 4 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294) и право оперативного управления имуществом (ст. 296).

Согласно ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума, на основании п. 4 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном ст. 305 ГК РФ.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в ведении ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области находится на праве оперативного управления общежитие для сотрудников, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором №.

Юрченко (ФИО15) Е.Ю. проходила службу в ФКУ ИК-16 в период с 27.11.2000 г. по 30.09.2013 г., что подтверждается копией трудовой книжки и приказами по личному составу ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области. Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составляет 12 лет 10 месяцев 03 дня, в льготном исчислении – 19 лет 03 месяца 05 дней.

На основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищно-бытовой комиссии ИК-16, комната № в общежитии учреждения распределена Юрченко (ФИО15) Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко (ФИО15) Е.Ю. и ФКУ ИК-16 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, в соответствии с которым ответчику передается в пользовании комната № в общежитии, общей площадью 41,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 договора найма, жилое помещение ответчику предоставлено в связи со службой.

В соответствии с п. 4 договора найма жилого помещения в общежитии совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: Смирнов И.Ю. – сын, Смирнов И.Ю. – сын, Смирнов А.Ю. - сын.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи возникает с момента заключения настоящего договора (пункт 7 договора).

Согласно п. 19 договора найма, настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы, истечением срока трудового договора.

Как следует из пояснений ответчика Юрченко Е.Ю., фактически спорное жилое помещение было предоставлено ей в связи с прохождением службы в ФКУ ИК-16 на состав семьи из четырех человек в 2001 году, куда она вселилась с несовершеннолетними детьми.

Выпиской из домовой книги для прописки граждан, проживающих в общежитии по адресу: <адрес>, а также сведениями ОВМ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти подтверждается, что ответчики Юрченко (ФИО15) Е.Ю., Смирнов И.Ю., Смирнов А.Ю., Смирнов И.Ю. с 09.01.2001г. по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли между сторонами до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, однако вопрос о прекращении данных правоотношений возник после его введения, к указанным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст. 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

Частью 2 статьи 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды 1 или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды 1 или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами 1 или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» и с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 13 Вводного закона без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года), при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

- эти граждане должны состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года). В этом случае к спорным правоотношениям применяются положения статьи 108 ЖК РСФСР и после введения в действие ЖК РФ при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

В соответствии с названной статьей Вводного закона указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.

Таким образом, невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, предусмотрена при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ (ст. 108 ЖК РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

По данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение наличия предусмотренных статьей 13 Вводного закона условий, при совокупности которых Юрченко Е.Ю. и члены ее семьи не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; обладал ли ответчик Юрченко Е.Ю. к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года) и обладает ли в настоящее время статусом лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в том числе лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Согласно приказу о прекращении трудового договора от 03.10.2013г. №лс, трудовой договор с Юрченко (ФИО15) Е.Ю. расторгнут по п. «з» ст. 58 ТК РФ, по ограниченному состоянию здоровья. Календарная выслуга лет Юрченко Е.Ю. на день увольнения составила 12 лет 10 месяцев 03 дня, в льготном исчислении – 19 лет 03 месяца 05 дней.

На момент введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 года) календарная выслуга ответчика Юрченко Е.Ю. составляла менее 10 лет.

На учет в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фона, предоставляемого по договору социального найма на основании п.1 ст.1 ст. 51 ЖК РФ Смирнова (ФИО1) Е.Ю. была принята 08.12.2008 г., что подтверждается представленной выпиской из распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти «О рассмотрении жилищных вопросов» №-р/4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимой совокупности обстоятельств, при которых Юрченко Е.Ю. и члены ее семьи не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

08.07.2022 г. в адрес ответчика Юрченко Е.Ю. направлено требование о выселении из служебного помещения, а также членов ее семьи, в срок до 28.07.2022. До настоящего времени данное требование ответчиками не выполнено, жилое помещение не освобождено, ответчики остаются зарегистрированными по указанном адресу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования о выселении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчики подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят, к перечню лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не относятся, правом пользования спорным жилым помещением не обладают и подлежат выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

Как указано в части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, расторжение с Юрченко Е.Ю. служебного контракта является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

При этом суд апелляционной инстанции счел не имеющего правового значения довод стороны ответчиков о невозможности их выселения из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с постановкой и нахождением на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, поскольку спорное жилье, было предоставлено в пользование Юрченко Е.Ю. для временного проживания в нем на период прохождения ею службы, а на момент разрешения судом спора ответчик в служебных отношениях с истцом не состоит.

Довод апелляционной жалобы о том, что Юрченко Е.Ю. относится к категории лиц указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку на момент увольнения со службы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области и расторжения служебного контракта 30.09.2013г., Юрченко Е.Ю. к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не относилась, членом семьи военнослужащего не являлась. Кроме того, права других ответчиков Смирнова И.Ю., Смирнова И.Ю. и Смирнова А.Ю. производны от прав Юрченко Е.Ю.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции не допущено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░