Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-945/2023 ~ М-143/2023 от 18.01.2023

УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск                                                                                      06.06.2023

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, встречному исковому заявлению ФИО3 е Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлении к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептовой форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил кредитование Заемщика в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего предоставление кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 обратился с встречным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного искового заявления указал, что Согласно вступившего в законную силу решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по спорному кредитному договору признаны общим долгом ФИО3 и ФИО2 Таким образом, заявленные банком исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. должны предъявляться не только к титульному заемщику ФИО3 но и солидарно к ФИО2

Более того, в своем исковом заявление банк не просит суд, о расторжении спорного кредитного договора, что приведет к дальнейшим начислениям процентов и повлечет за собой крайне невыгодные условия для ответчика по первоначальному иску

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Протокольным определением Наро-Фоминского городского суда Московской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя.

Представитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно имеются долговые обязательства по вышеуказанному кредитному договору. ФИО3 перестал выплачивать денежные средства по кредиту, так как данные долговые обязательства признаны решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО3 и ФИО2 Требования встречного искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении требований к ФИО10

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептовой форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил кредитование Заемщика в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего предоставление кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик заключил Соглашения о кредитовании на указанных условиях, подписав данное соглашение, выразил свое согласие со всеми его условиями.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, признаны общим долгом ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана в счет компенсации <данные изъяты> части фактически произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сменила фамилию на ФИО11.

В связи с тем, что задолженность, испрашиваемая истцом ко взысканию, образовалась после вынесения решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию как с должника ФИО3, так и с ФИО1

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, в связи чем исковые требования о взыскании задолженности по нему являются обоснованными.

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по договору кредитной карты не имеется.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о снижении неустойки. Суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как заявленная неустойка в размере <данные изъяты> руб. отвечает условиям кредитного договора, а так же соразмерности и разумности заявленным исковым требованиям.

Относительно встречного искового заявления о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Встречное исковое заявление АО «Альфа-Банк» было направлено, время для изложения позиции по встречному исковому заявлению предоставлено.

АО «Альфа-Банк» не выразило своего мнения по поводу расторжения кредитного договора.

Кроме того, АО «Альфа-Банк» вправе обратиться к ответчикам за взысканием процентов по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения следует, что истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

           Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

        Встречное исковое заявление ФИО3 е Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                ФИО13

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.