Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2023 ~ М-1512/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1601/23 (УИД №42RS0016-01-2023-001986-18)

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 ноября 2023 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к Игнатенко Максиму Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                    УСТАНОВИЛ:

       АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», действующего на основании агентского договора №85/03/13 от 24.07.2013г., обратилось в суд с иском к Игнатенко М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

        Требования мотивированы тем, что 12.12.2022г. в <адрес>, по вине водителя Игнатенко М.А., управлявшего автомобилем « Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Venza» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №22000 от 10.01.2023г. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

        Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Игнатенко М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

          3- и лицо Никифорова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

          Представитель 3-го лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, из представленного в суд отзыва следует, что вопрос об удовлетворении исковых требований, оставляет на усмотрение суда.

         Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом,          участвующим в деле.

          По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

          Ответчик Игнатенко М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

        В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        Суд, изучив письменные доказательства, административный материал по факту ДТП от 12.12.2022г., приходит к следующему выводу:

          На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

         Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

         Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

          В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

          Согласно пункту 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего ФЗ случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

         Судом установлено, что 12.12.2022г. в 08.50ч. на <адрес>, водитель Игнатенко М.А., управляя автомобилем «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Venza» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Никифоровой О.В., и ей принадлежащим.

          Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 15.12.2022г., которым Игнатенко М.А. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

        Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя Игнатенко М.А., что также подтверждается схемой ДТП, подписанной сторонами, объяснениями Игнатенко М.А., Никифоровой О.В.

          В результате указанного ДТП, транспортному средству «Toyota Venza» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Никифировой О.В., были причинены механические повреждения.

           Гражданская ответственность Игнатенко М.А., была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия ХХХ №№. В соответствии с указанным полисом, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 18.06.2022г. по 17.09.2022г.

            Гражданская ответственность Никифоровой О.В. была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис серия ХХХ №№.

         Страховая компания САО «ВСК», на основании заявления Никифоровой О.В., в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 26.12.2022г., произвела страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, которые в последующем АО «АльфаСтрахование», как страховая компания виновника ДТП, возместило САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №№ от 28.12.2022г.

        Таким образом, поскольку ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшей САО «ВСК», суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с Игнатенко М.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубля.

         Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № № от 25.08.2023г., соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> тыс. руб.)х3% +<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.)

Иных требований не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░