Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-889/2023 от 21.07.2023

Судья федерального суда – Алексеева А.В. Дело № 7р – 889/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2023 года                      г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Картохиной М.А. – Картохина А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № номер от 7 декабря 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении КАРТОХИНОЙ М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № номер от 7 декабря 2022 года Картохина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2023 года данное постановление изменено: действия Картохиной М.А. с части 1 статьи 12.12 КоАП РФ переквалифицированы на часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Защитником Картохиным А.А. в Красноярский краевой суд подана жалоба на состоявшиеся по делу постановление и судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Согласно разъяснению в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела, почтовых конвертов, списка почтовых отправлений от 25.05.2023 года, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер следует, что копия решения суда от 11 мая 2023 года была направлена Картохиной М.А. по месту жительства (адрес) и по указанному в жалобе адресу для направления корреспонденции (адрес) заказными письмами, то есть способом, позволяющим контролировать получение документов (л.д. 32, 34).

Однако за получением письма, направленного по месту жительства Картохиной М.А., она не явилась, письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер копия решения суда от 11 мая 2023 года, направленная по адресу: адрес, получена адресатом 29 мая 2023 года.

Следовательно, срок для подачи жалобы на решение необходимо исчислять исходя из даты вручения копии данного решения лицу, уполномоченному Картохиной М.А. на получение почтовой корреспонденции – 29.05.2023 года, и последним днем для подачи жалобы являлось 08 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба на решение судьи защитником Картохиным А.А. подана лишь 14 июля 2023 года (л.д. 38), то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство в порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

Получение защитником Картохиным А.А. копии решения суда 10 июля 2023 года, на что указывается в жалобе, документально не подтверждено и не влечет исчисление срока обжалования с этого дня, поскольку наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Картохина А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № номер от 7 декабря 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2023 года в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.

При этом следует отметить, что Картохина М.А. и её защитник Картохин А.А. не лишены возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника Картохина А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № номер от 7 декабря 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении КАРТОХИНОЙ М.А. оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда                       С.И. Лазовский