Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2023 (2а-4456/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-836/2023

44RS0002-01-2022-005419-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2023 года                                  г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Коровкиной Ю.В.,

при секретаре     Мартиросяне А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Сервис» к УФССП по Костромской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы Суховой Э.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности выплатить денежные средства

установил:

ООО «Консалт Сервис» обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области, ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности выплатить денежные средства указывая, что в производстве МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области на исполнении находится исполнительное производство № 147294/22/44002-ИП возбужденное 01.08.2022 на основании постановлений по делу об административном правонарушении № 34021298322690, № 34021298322688, № 34021298322686 выданных органом ЦАФАП ГИБДД УМВД по Костромской области о взыскании с должника ООО «Консалт Сервис» административных штрафов в размере: № 34021298322690- 500 (пятьсот) рублей, №34021298322688- 500 (пятьсот) рублей. № 34021298322686- 500 (пятьсот) рублей, от какого числа административные штрафы Истцу не известно, т.к. постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Консалт Сервис» не поступали. Исполнительное производство №147294/22/44002 ИП от 01.08.2022 возбуждено в OCП по Фабричному округу города Костромы, передано в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области. О наличии исполнительного производства Общество узнало только в момент списания денежных средств с расчетного счета организации 11.08.2022г. Денежные средства списаны с расчетного счета пятью списасно платежному поручению от 11.08.2022 №51750, назначение платежа оплата Постановления №34021298322688 от 11.08.2022г. 16.08.2022г. в размере 8 466 руб., согласно платежному поручению от 16.08.2022 №51750, назначение платежа оплата Постановления №34021298322688 от 11.08.2022г. 12.08.2022г. в размере 10 500 руб., согласно платежному поручению от 12.08.2022 №623797, назначение платежа оплата Постановлен №34021298322686 от 11.08.2022г. 12.08.2022г. в размере 2 833 руб. 30 коп., согласно платежному поручению от 12 августа 2022 №29808, назначение платежа оплата Постановления №34021298322690 от 11.08.2022г.12.08.2022г. в размере 7 666 руб. 70 коп., согласно платежному поручению от 12 августа 2022 №25686. назначение платежа оплата Постановления №34021298322690 от 11.08.2022г. В общей сумме за три штрафа по 500 рублей списано со счета ООО «Консалт сервис» 31 500 рублей, размер списанных денежных средств в рамках исполнительного производства №147294/22/44002 ИП от 01.08.2022 является значительным для Общества. Постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительного сбора не были получены Обществом, связи с чем, в действиях ООО «Консалт Сервис» нет вины, умысла или неосторожности. Истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу города Костромы по списанию со счета исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства №147294/22/44002-ИП возбужденное 01.08.2022 незаконными, обязать вернуть (выплатить) незаконно списанные денежные суммы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на расчетный счет ООО «Консалт сервис» 40702810329000000278 открытый в Костромское отделение №8640 ПАО Сбербанк, взыскать оплаченную госпошлину в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с Ответчика в пользу Истца.

На основании определения Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2022 данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечены УФССП по Костромской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы Сухова Э.В.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП М. Д.Л. и УМВД России по Костромской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебное заседание представитель ООО «Консалт Сервис» не явился, как не явился и в предыдущее судебное заседание, о времени и месте которых представитель извещался надлежащим образом, причина неявки представителя истца суду не известна.

Ответчики УФССП по Костромской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы Сухова Э.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП М. Д.Л. и УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец ООО «Консалт Сервис» дважды не обеспечил явку представителя в судебное заседание, и времени судебных заседаний представитель извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Консалт Сервис» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Консалт Сервис» к УФССП по Костромской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы Суховой Э.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности выплатить денежные средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина