Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-109/2024 (2-809/2023;) ~ 9-751/2023 от 19.12.2023

        УИД: №RS0№-48

        Дело № 2-109/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

26 февраля 2024 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ястребова Н.Н., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа к Милославской Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «РЫБАЧИЙ» (далее по тексту МУП «РЫБАЧИЙ», истец) обратилось в суд с иском к Милославской Н.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 27 317 рублей 69 копеек, пени за период с 11 февраля 2017 года по 15 июня 2023 года в размере 35 243 рубля 51 копейка, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 076 рублей 84 копейки.

В обоснование иска истец указал, что Милославская Н.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. Однако в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), обязанность нанимателя по оплате за содержание жилого помещения не выполняет. Деятельность по обслуживанию и управлению многоквартирным домом № 39 по ул. Вилкова в г. Вилючинске Камчатского края в заявленный период осуществляло МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС», на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 31 мая 2018 года № 544 наименование «муниципальное унитарное предприятие «ЖИЛРЕМСЕРВИС» Вилючинского городского округа» изменено на «муниципальное унитарное предприятие «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных ст. ст. 153, 154, 155, 156, ЖК РФ, у последней за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2018 года образовалась задолженность по оплате за содержание жилья в размере 27 317 рублей 69 копеек, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с 11 февраля 2017 года по 15 июня 2023 года в размере 35 243 рубля 51 копейка. Требования истца о погашении ответчиком задолженности до настоящего времени не исполнены, вынесенный 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края судебный приказ о взыскании с Милославской Н.М. в пользу МУП «РЫБАЧИЙ» задолженности по оплате за жилое помещение, пени и судебных расходов, отменен 17 ноября 2021 года по заявлению ответчика.

Определением суда от 26 декабря 2023 года данное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец МУП «РЫБАЧИЙ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо дополнений относительно заявленных требований суду не представили.

Ответчик Милославская Н.М. извещалась о рассмотрении вышеуказанного искового заявления в порядке упрощенного производства по месту регистрации по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, а также по месту пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, судебная корреспонденция направленная ответчику по месту регистрации и по месту пребывания ответчиком получена не была и возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Помимо этого, необходимая информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте его рассмотрения, размещалась судом на официальном сайте Вилючинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания принимать судебное извещение.

        При указанных обстоятельствах, поскольку ответчику было достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и существо рассматриваемого спора, порядке его рассмотрения, необходимая информация о движении дела была размещена на сайте суда, однако Милославская Н.М., злоупотребляя своими процессуальными правами, уклонилась от получения необходимой судебной корреспонденции, исходя из принципов добросовестности и разумности, суд считает судебное извещение, направленное в адрес ответчика, доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках предоставления возражений и доказательств, а также дате принятия по нему судебного постановления.

В поданных возражениях, представитель ответчика по доверенности Котлярова Л.М. ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо - администрация ВГО ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, извещено надлежащим образом.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, и таковых суду представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела № 2-109/2024, а также материалы приказного производства № 2-960/2019 по заявлению МУП «РЫБАЧИЙ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Милославской Н.М. задолженности по оплате за содержание жилья и ходатайство ответчика о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования муниципального унитарного предприятия «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа к Милославской Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, пени, судебных расходов, – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.Н. Ястребова