Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2022 от 03.03.2022

68RS0003-01-2022-000632-29

дело № 1-152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тамбов 06 апреля 2022г.

     Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Горских С.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Мичуринского транспортного прокурора Ломакиной М.Б.,

подсудимого Лухманова А.С., его защитника Зяблова И.Ю.

подсудимого Лухманова С.С., его защитника Каравичева А.А.,

подсудимого Мосолова Д.А. и его защитника Барсуковой Е.А.

подсудимого Сбитнева Р.В. и его защитника Буяновой О.Ю.,

подсудимого Тришина С.В. и его защитника Рябова А.В.

подсудимого Фоменкова А.Н. и его защитника Лахарева А.А.

подсудимого Языкова В.С. и его защитника Свинцовой Е.Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Лухманова А.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Лухманова С.С., , судимого 10.01.2020г. приговором Октябрьского районного суда по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Мосолова Д.А., , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Сбитнева Р.В., , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Тришина С.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Фоменкова А.Н., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Языкова В.С., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лухманова А.С., Лухманова С.С., Мосолова Д.А., Сбитнева Р.В., Тришина С.В., Фоменкова А.Н., Языкова В.С. - обвиняются в указанных выше преступлениях, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Изученные судом материалы уголовного дела позволяют суду прийти к выводу о том, что в действиях подсудимого Лухманова А.С. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В действиях Мосолова Д.А. содержатся признаки преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В действиях Сбитнева Р.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В действиях Тришина С.В. содержатся признаки двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В действиях Фоменкова А.Н. содержатся признаки трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В действиях Языкова В.С. содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ЗАО «Вагон-Сервис» - Щ.и представитель АО «Вагонреммаш» филиал Тамбовский вагоноремонтный завод - Д., обратились в суд заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лухманова А.С., Мосолова Д.А., Сбитнева Р.В., Тришина С.В. Фоменкова А.Н. и Языкова В.С., в связи с примирением сторон, поскольку они полностью возместили причиненный организациям материальный вред, каких-либо претензий к ним не имеется.

АО «Вагонреммаш» был причинен ущерб в сумме: 26023,56 руб., 5259,25 руб., 213130, 84 руб., который возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, в связи с чем. Претензий к Лухманова А.С., Мосолова Д.А., Фоменкова А.Н. и Сбитнева Р.В. не имеется.

ЗАО «Вагон-Сервис» материальный вред в сумме 2849,51 руб.,5229,50 руб.,20140,15 руб.,29470,55 руб., возмещен, как путем возврата похищенного, так и путем перечисления денежных средств на счет организации, а именно: Мосолова Д.А.-9823,2 руб.; Фоменкова А.Н.-2615 рнуб.,9823,52 руб. и 10070,10 руб; Тришина С.В.- 9823,52 руб. и 10070,10 руб; Языкова В.С.- 2615 руб.

Подсудимые Лухманова А.С., Мосолова Д.А., Сбитнева Р.В., Тришина С.В., Фоменкова А.Н., Языкова В.С. и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Прокурор находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания: указанные лица судимостей не имеют, положительно характеризуются, имеют ряд смягчающих обстоятельств, материальный вред ими полностью возмещен и потерпевшие не имеют к ним претензий; инкриминируемые им преступления относятся к категории средней тяжести.

В отношении Лухманова С.С. дело следует назначить по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.2 постановления от г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При этом также следует учитывать: конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства инкриминируемых подсудимым преступлений, значимость похищенного для потерпевших, не представляющее особой ценности, данные о личностях, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания:

Характеризуются подсудимые положительно участковым уполномоченным, по месту жительства и работы; на учете нарколога, психиатра не состоят, не судимы, вину признали, написали явки с повинной, активно содействовали раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Инкриминируемые Лухманова А.С., Мосолова Д.А., Сбитнева Р.В., Тришина С.В., Фоменкова А.Н. и Языкова В.С. преступления совершены ими впервые, относятся они к категории средней и небольшой тяжести; подсудимые полностью возместили материальный вред потерпевшим, которые претензий к ним не имеют, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности ими содеянного. Стороны просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, которое достигнуто их добровольными волеизъявлениями.

Оснований к отказу суд не находит, ввиду чего оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить у головное дело в отношении Лухманова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Мосолова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Сбитнева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тришина С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Фоменкова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Языкова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.    

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                     Е.В. Егорова