Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6080/2021 ~ М-5733/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-6080/2021

определение

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

01 декабря 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и Б.Т.В. был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 167462 рублей 86 копеек за период с "."..г. по "."..г.. "."..г. банк уступил права требования по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...-УПТ. "."..г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика Б.Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно, в размере 167462 рублей 86 копеек, которая состоит из: основного долга 71702 рублей 74 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 95760 рублей 12 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без представителя ООО «Феникс».

Ответчик Б.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов Х.О.В.

Представитель ответчика Б.Т.В. по доверенности Х.О.В. в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просила отказать, указав в обоснование, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. с Б.Т.В. была взыскана задолженность в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по договору №... от "."..г. в размере 137280 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3945 рублей 62 копеек. "."..г. Волжским ГОСП №... УФСССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №...–ИП (исполнительный лист №...).Задолженность взыскивалась с Б.Т.В. с 2015 года по май 2018 года и была удержана в полном объеме, "."..г. исполнительное производство был окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Просит суд применить срок исковой давности, в исковых требованиях ООО «Феникс» к Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №...от "."..г. отказать в полном объеме. Решение вступило в законную силу "."..г., обращено к исполнению.

Из копии постановления судебного пристава – исполнителя ВГО СП №... УФССП России по <адрес> УФСССП России по <адрес> от "."..г. №... следует, что требования исполнительного документа (исполнительного листа №... от "."..г., выданного Центральным районным судом <адрес> по делу 2-7801/2014) выполнены в полном объеме, исполнительное производство №...-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. с Б.Т.В. была взыскана в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору №... от "."..г. в размере 137280 рублей 91 копейки, государственной пошлины в размере 3945 рублей 62 копеек. Из копии заочного решения суда от "."..г. следует, что "."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и Б.Т.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 101000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,10% годовых.

Как следует из настоящего искового заявления, материалов гражданского дела ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Б.Т.В. задолженность по тому же кредитному договору №..., заключенному "."..г. между теми же сторонами, на тех же условиях.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Феникс» к Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Б.Т.В., и оно не подлежит дальнейшему разрешению, поскольку в производстве Волжского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому в настоящее временя вступило в законную силу, исполнено.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление ООО «Феникс» к Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Б.Т.В., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: